巴基斯坦的新《科技法》准则明确要求SNS新闻媒体网络平台要遗留下巴基斯坦索偿官的联络电话和联络电话。不过，SNS新闻媒体巨擘Facebook为其索偿官提供更多的通信门牌号事实上是一间辩护律师房产子公司的门牌号。

Facebook在其中文网站上提到了Spoorthi Priya做为其巴基斯坦索偿官，并附上门牌号：216 Okhla Industrial Estate, Phase III, New Delhi – 110020。

不过，那个门牌号是知名辩护律师事务所Shardul Amarchand Mangaldas的卡姆联络处。

Facebook婉拒文章为何它提供更多的是一间辩护律师房产子公司的索偿官门牌号。该子公司也没说确切其索偿官Spoorthi Priya是并非Facebook雇员，这让人觉得是在应对了事。

能的确的是，新《科技法》准则仍未特别强调SNS新闻媒体子公司要在其中文网站上提到他们的办公设备门牌号。

子公司不严格遵守SNS新闻媒体准则，称Twitter提到的门牌号是一间辩护律师房产子公司的门牌号，其索偿和结点高官绝非Twitter雇员等。

在Twitter的事例中，它在其中文网站上提到Dharmendra Chatur做为其临时性索偿官，别忘了说呵呵，他也是Poovayya & Co辩护律师房产子公司的选定投资顾问。Twitter提供更多的门牌号也是Poovayya & Co的浦那门牌号。

现阶段巴基斯坦科技部仍未向Facebook推送任何人抵制其共享资源辩护律师房产子公司门牌号的重要信息。

有最新消息称，其索偿官和适当的联络电话是临时性精心安排，并非永久的。该内部人士称，它还通告此部，其结点和合规性高官是临时性委任的。

更为重要的是，与Twitter相同的是，Facebook仍未在其中文网站上回应其索偿官是临时性委任。

著作权新闻稿| 大部份创作者文本，需经许可，

明令禁止浏览、转发采用

著作权联络|www.draphant.com

· 竺道

关注巴基斯坦商业和投资动态

微信号:zd_review