易理事会（Federal Trade Commission, FTC）对其的修正后的美国司法部民事诉讼。

《华尔街日报》报导截屏

“FTC现在已经控告了足够多多的历史事实，比以前的更加强有力和详尽，似乎可以断定facebook误用许可权。FTC还说明说，facebook不仅保有许可行政权，而且还通过反市场竞争行为，特别是全面收购Instagram和WhatsApp，来蓄意维持这种力量。”检察官约翰·博克尔（James Boasberg）在否决的判决中写到。

报导称，博克尔在否决的判决中表示，FTC无法就facebook为保持优势地位管制市场竞争者的整合性提出控告，称那些政策已在2018年被舍弃。

此外，博克尔还反驳了facebook“修正后的索偿不应得到核准”的讲法，并支持FTC机构副主席劳拉?汗（Lina Khan）无需正视有关facebook的民事诉讼。他认为，尽管汗抒发了对facebook寡头垄断地位的看法，但那些看法并不意味著是如前所述个人憎恶或经济武装冲突的。

对于该民事诉讼facebook控股公司Meta指有自信心获得胜利，并在这份新闻稿中澄清，“确凿证据将阐明我们对Instagram和WhatsApp的投资催生了如今的它们”。

据报导，facebook被要求在1月25近日递交对该举报的澄清文档。

其实，早在2020年12月，FTC 就曾对Facebook提出诉讼美国司法部民事诉讼，控告其采行了几项“整体性发展战略”来消解市场竞争，包括在2012年全面收购大放异彩的市场竞争者Instagram，在2014年全面收购“国际版QQ”WhatsApp等规模较细但发展前景看淡的劲敌，并对应用软件地产商施予反市场竞争条件，以消解严重威胁。

联邦贸易理事会官方网站截屏

然而，据美国全国公用电台（NPR）报导，该民事诉讼因“没能提供足够多的历史事实来科学合理地断定”facebook对SNS互联网市场保有许可权，且采行了“不能全面收购就安葬”的方式来胜过市场竞争者，于20

美国全国公用电台报导截屏

在准备了更多确凿证据之后，2021年8月，FTC修正诉状再次提出诉讼民事诉讼，在重新起诉时，联邦贸易理事会引用了facebook在日平均用户、月平均用户以及用户在SNS媒体上的平均时间中所占的份额，支持了其关于facebook优势地位的主张。联邦贸易理事会声称，自2016年以来，SNS互联网应用的日常活跃使用中有70%发生在facebook上，控告facebook这种“欺行霸市”行为扼杀良性市场竞争，违背美国司法部法，并要求该公司出售Instagram和WhatsApp。

联邦贸易理事会官方网站截屏

《华尔街日报》援引斯坦福大学（Stanford University）法学教授道格·梅拉梅德（Doug Melamed）的话称，这次的判决不应被解读为FTC最终将在一个很难断定的案件中获得胜利。他补充说，facebook的索偿请求提出了许多难解的历史事实问题，检察官也指出，FTC可能无法提供所需的所有确凿证据。

审理。

美国司法部民事诉讼可能需要数年的时间，但它们最终会对未来互联网行业和美国社会产生深远影响。有专家认为，当年解决微软的民事诉讼为后来谷歌的崛起铺平了道路。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。