在参与英国参议院的美国司法部听证前，Facebook正式发布了一份申明新闻稿。讶异，这本沃苏什卡如是说他家民营企业经营方式情形的新闻稿，却把发难对准了我国。

据美媒此前报导，英国参议院将在当地时间29日，举行特别针对苹果公司、Facebook、Amazon及Alphabet三家信息技术民营企业的美国司法部听证。按照日程，三家信息技术巨擘的CEO将在听证上如是说本子公司与否存在寡头垄断行为。

但不可思议的是，Facebook特别针对本次听证正式发布的申明新闻稿里，却把相当大的字数，用在了“抨击我国”上。

在联名信的“价值观念和竞争情形”四节里，Facebook自称为是“一家自豪的英国子公司”，并说该子公司改信自由民主、宽容、自由抒发和竞争的原则。

作为英国的指标性民营企业，抒发对他国“前奏”的拥戴也无可非议。可联名信的Nenon却淡淡地，突然为“英国前奏”的前景感到忧心：“尽管全球很多信息技术子公司都改信上述价值观念，但难以保证的是，那些价值观念与否能最终获胜。”

究竟是谁在威胁英国引以为傲、满世界做广告的“英式价值观念”呢？Facebook的标准答案是：我国的信息技术民营企业。

联名信称，我国在打造出一个“如前所述自身视点、且价值观念（和英国）迥然不同的网络”，最让人觉得莫名的是，Facebook的联名信还表示，我国的信息技术民营企业正在向其他国家输入这种价值观念。

然而，这本联名信没有说清楚的是，所谓的“我国式网络”，究竟是什么“价值观念”？又是怎么个“输入”法？

在我看来那个控告已经很古怪了，那更有趣的，就是Facebook给英国参议院的“献计”了。Facebook建议，要保护网络行业的市场公正，英国参议院有必要“在英国和全世界保护开放、公正的价值观念”。

显然，那个沃苏什卡披露他家民营企业保护竞争情形的新闻稿，就这样被Facebook写出了“征讨我国”的科腔。

可稍稍关注信息技术新闻的听众都知道，相比花图文并茂申辩“我国信息技术民营企业”、“我国价值观念”，英国市民和投资者恐怕更想了解Facebook的经营方式情形和信息安全。

自2019年以来，英国参议院及其他官方机构一直在研究Facebook的寡头垄断问题。据多家外媒报导，作为全球最大型的综合社交网络平台，Facebook涉及寡头垄断的领域主要集中在其掌握广大用户个人信息、信息安全等领域。

而据《纽约时报》一篇评论分析文章指出，相比传统行业，Facebook掌握的海量数据，除了商业价值外，还能在政治、文化等领域产生巨大影响力。确保Facebook不滥用手上的数据资源，已经成了迫切需要解决的问题。

除了Facebook外，英国著名电商巨擘Amazon也在联名信里提到我国。信中，Amazon表示不会把工作岗位外包到我国，会确保“英国人用的商品，由英国工人生产”。

看完这两家民营企业的联名信后，笔者最直观的感受就是，作为以宽容著称、汇聚全球顶尖人才的信息技术行业巨擘，在遇到特别针对自身经营方式情形的调查时，居然在效仿特朗普和某些当权者，拿我国同行来转移矛盾。

对一个身处前沿领域的民营企业来说，沾上这种“特朗普化”的习惯，恐怕不是什么好事。

对于这点，英国许多网友也看得很透彻。其中一条留言认为，这次听证的主题，除了把顶尖信息技术人才拦在门外、遏制民营企业创新，就是在拿我国等其他国家当靶子，要我国等国“为英国沦为二流国家负责”。

2019年10月报导：此前一下子删了我国内地近千涉港账号的脸书，在面对港警“删除诽谤帖子”的要求时，却选择无视。据香港《南华早报》2019年10月30日报导，香港警方要求脸书删除涉嫌“诽谤或毫无根据控告”其处理示威者方式的帖子。港警两度发起正式删帖要求，包括要求脸书交出所有相关信息，便于进行调查。

但是这家社交媒体巨擘呢，先后予以无视。

2019年10月9日，香港警方向脸书发去了第一封信，标记了多篇“诽谤贴文”。警方表示:“作为一个全球社交媒体平台，脸书绝对有责任确保用户发送的内容真实，以符合公众利益。”

此外，警方还注意到了一篇声称“实弹射杀市民”的帖子，指出其试图“捏造事实”，歪曲警方行动的目的。

上述不实信息，警方也已经在正式发布会上多次辟谣。

但是，脸书并没有听从警方的忠告。2019年10月24日，警方再次发出一封信，对该子公司的不作为表示“极度失望”。

在第二封信中，警方提到了更多诽谤帖，指出脸书应该对“不准确报导”和“激起仇恨”的帖子采取果断行动。

港警在24日的信中重申，“我们强烈要求脸书香港办事处删除那些内容，并将相关信息移交警方做进一步调查。”

警方要求删除的贴文中，包括香港反对派议员、公民党成员杨岳桥的一篇。但是，杨岳桥辩解声称，他只是简单转发了电视媒体的所谓“向学生开枪”事件的报导。他还表示，脸书并没有联系他删除这篇帖子。

此外，西方媒体连月来也多次在香港事件上正式发布“双标”或不实报导。在港警的追究之下，CNN就曾为报导“翻车”申明道歉。

对比鲜明的是，这次拒绝港警的脸书，在2019年8月19日，和推特一起以“官方散布假新闻”为由，把近千个揭露暴徒行径的内地账号给封了。

这次，脸书却对真正的假新闻选择性“失明”了。