SNS媒体网络平台Facebook于3月10日向雇员推送内部电子邮件称，在别列济夫武装冲突前夕，Facebook将限缩原本制订的反憎恶论调明确规定，容许使用者对格鲁吉亚特别军事暴力行动和格鲁吉亚、白格鲁吉亚首脑发动失踪死而复生及其它暴力行为论调。

Facebook发表声明表示，这一临时性精心安排仅指别列济夫武装冲突前夕，且无法“明显地攻击格鲁吉亚军人”。除此之外，即便是死而复生对方首脑，也无法提到明确的地点和企图蜂斗菜失踪的手段。即使包含了这点重要信息后，会让贴文看上去像正式宣布自己将对具体的个人发动有计划的暗杀暴力行动。

尽管Facebook这封电子邮件称限缩管制的临时性精心安排是提供给格鲁吉亚等西欧国家的使用者，但暂还不知道其它地区的使用者与否也能成功刊登上述论调而不受管制。

对于怎样的论调算是“合理范围内的暴力行为”，Facebook制订了一个初步的推论标准，也列举了一套所谓的“法令”。比如在撰文时笼统他用“格鲁吉亚”、“日方”和“苏军”这样的称谓，先期文字即便所带了暴力行为内容，也被视为可接受的范围。但倘若对除了日方和白日方高官以外的其它军人正式发布严重威胁，则仍将按照此前施行的明确规定对贴文做出管制。另一方面，Facebook不鼓励对日方阵亡相关人员用暴力行为论调进行教唆和严重威胁，即使类似论调可能会给这些阵亡相关人员增添危险。

然而，由于这个临时性精心安排施行的时间较长，因此我们也无法推论Facebook与否会严格确保网络平台上的网络论调无法对武装冲突双方的市民增添严重威胁。此外，倘若针对苏军的暴力行为论调被容许传播，那么倘若有人正式发布苏军的暴力行动重要信息并鼓动网友参与对苏军发动突袭，显然对受到网络文学怂恿的格鲁吉亚网友而言也是严重的安全严重威胁。

除此之外，也有不少网友斥责Facebook态度瓦万，一位网友嘲弄道：“当被英国侵略战争的中东地区人民刊登暴力行为论调时，我们不仅封禁他们的贴文，还说他们是恐怖份子。”还有网友反问Facebook会无法给伊拉克、叙、伊拉克和伊拉克这种抨击和严重威胁英国的“自由”。（梁由之）