有分析人士认为，尽管两方各别妥协，但相关法令透过后如何实施仍有不稳定性，而较大型新闻报道书商若想由此得益也尚待观察。

《华尔街日报》截屏

据《华尔街日报》2月23日报道，facebook子公司当日表示，它对与坎培拉各方面达成一致的“一些改变和保证”感到更让人满意，这解决了子公司对相关法令的忧虑。

facebook各方面补足说：“由于这些变化，我们现在能进一步加大对公权力新闻报道业（public interest journalism）的投资，并在未来几天丘托韦新西兰使用者恢复正常facebook上的新闻报道。”

新西兰外债副部长凯西·斯海姆登丹尼尔（Josh Frydenberg）23日说：“facebook和新西兰早已破镜重圆，facebook网络平台将恢复正常展现新西兰新闻报道。” “facebook已允诺与新西兰新闻报道媒体企业进行真挚的磋商，并谋求就文本订阅进行磋商。”

就在不到两周前，facebook和新西兰还是模样势不两立的样子。

2月17日，新西兰众议院透过了《新闻报道媒体和网络化网络平台强制性成本控制原则》，该法令要求facebook和Google等信息技术子公司为其新闻报道文本向新西兰媒体订阅。不过，法令还需经众议院核准才能成为法律。

对于新西兰准备颁布的新措施，Google子公司早已选择与数家新闻报道书商进行磋商。而facebook却严词，对新西兰“严打”。

2月18日，facebook制止了新西兰新闻报道媒体在其网络平台回帖，并过滤所有发出文本，同时限制澳网友在facebook撷取和以获取新闻报道。这一措施也导致新西兰使用者封禁关键性即时服务和环境卫生网页。

新西兰外交副部长埃文斯18日在其facebook帐号上撰文批评facebook的作法，称这种作法既高傲又更让人沮丧，比喻这种作法若非

此外，根据法令，如果两方无法就文本订阅进行磋商，信息技术子公司和新闻报道书商将接受有拘束力的仲裁庭。而修正后的法令在旧有基础上增加了几项规定，容许在最终仲裁庭之前能有历时两个月的调处。

的措施。

否由此获利则尚待观察。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。