网龙财经APP据介绍，当地天数7月19日，美国沉浸式VR新体验子公司METAx LLC以注册商标侵权行为为由控告Facebook母子公司Meta Platforms(META.US)。而在近日的专访中，METAx创办人Justin Bolognino再次提到了这一事件以及对其子公司的影响。

在专访中，当被问及第一次听到Facebook要更名的最新消息时，Bolognino则表示：“这太诡异了，这就像在看电影一样。”

“这不是我想的情境，我也不期望在此种情境下最小的敌人站在他们面前，”Bolognino称，“当Facebook从他们这儿夺去了Meta国际品牌时，他们的销售业务就彻底崩盘了。”Bolognino表示，他那时以注册商标侵权行为和不自由竞争为由控告Facebook母子公司Meta Platforms。

Bolognino则表示，他12年前就创办了自己的中小企业，并利用交互式和增强现实技术为Coachella音乐季等多种活动创造多听觉的现场新体验。然而，在Facebook去年宣布这一最新消息后，其子公司的销售业务遭遇撞车。

“他们提供的服务项目完全一致，因此，他们有着相同的目标，那就是在交互式世界中带入社会，”他则表示。

Bolognino的辩护律师、Pryor Cashman LLP投资顾问Dyan Finguerra-DuCharme为此则表示，事情发生后，她立即联系了Meta Platforms，并知会该子公司，这侵害了她顾客的专利技术。

Finguerra-DuCharme在专访哈敦：“此种难题被称为逆向混为一谈，即市场有两个小玩者已经做了一段天数的销售业务，但随后突然出现两个规模巨大的企业巨擘，因此非常高傲地则表示，‘不管适用者，我那时要拥有那个注册商标，我要用那个注册商标做销售业务。’”

Finguerra-DuCharme则表示，两家子公司已经进行了8个月的谈判，但她表示，尽管Meta Platforms递交了数十页的信息来解决那个难题，但它们并不愿意达成协议。

“那时我的顾客出去试著做广告和推展其服务项目时，消费者单厢误以为其服务项目来自Facebook，”她则表示。

FinguerraDucharme则表示，因此，她的原告进退两难，只能控告。根据起诉状，METAx的销售业务受到了“不单是和不可挽救的损失”，但诉讼中没有具体详述钱财索赔的金额。

最后，Bolognino还则表示，无论需要多久，他单厢力求究竟。他表示：“他们期望得到补偿金，因为他们花了12年天数打造出了两个这般酷、这般有用的国际品牌，以致于全球最小的子公司之一和Facebook想从他们这儿盗走那个国际品牌。”

为此，宾夕法尼亚大学政治学教授Jessica Litman评论道，METAx“对Meta Platforms提出了完全合理的主张，并很有可能在此次诉讼中获得胜利。”

Litman则表示：“子公司名称为METAx LLC，但该子公司已经在2017年将META注册为服务项目标志，该诉讼宣称他们将META用作其销售业务的服务项目标志。就注册商标侵权而言，一方的子公司名称是什么并不重要，重要的是该子公司在其销售业务中使用了什么注册商标或服务项目标志。”

Litman还则表示，Meta Platforms可能会谨慎地与METAx达成和解，因为还有很多其他企业也在使用“Meta”作为其服务项目标志的一部分，这可能会推动他们效仿。

“另外，几乎可以肯定的是，向METAx支付足够的索赔，并使其更名，要比从提控告讼到出结果这一过程便宜得多，”Litman称。