拉黑用户违法！（直接被拉黑）_推特

大家使用QQ、qq、博客过程中都有过秋后算账、删掉的操作方式，裂花一侧有火热直率性情的奥巴马奥古斯都着实这类操作方式的小经验丰富。BUT，被他秋后算账的使用者也是火热性情，间接将那位英国总理告到法院，结果判定奥巴马犯罪行为合宪，奥巴马事前也撤除了那些使用者。

一.奥巴马是奥古斯都，骂人无顾忌

在twitter上过滤那些对他持抨击意见建议的人。

twitter是一种对个人美感更为浓重的“博客”式SNS网络平台。为人所知的是奥巴马作为一位轻度沉迷twitter的人，从2009年开twitter帐户以来,他已经正式发布了3.65余条文本……

神人序言亦有一失，可见一斑，奥巴马说了啥“陈政闻”，Montoire英国市民示威“奥巴马下台，好日子难捱”

密苏里人民共和国劳动阶级在民主自由方尖碑的上方举起“FUCK…TRUMP”的旗子

二. 火热的奥巴马

火热性情的总理在twitter秋后算账了使用者

火热性情的使用者将总理告到了法院

姚学甲，检察官或许也是个火热性情

火热性情立案刑事案件的检察官当天作出裁决——总理犯罪行为合宪。

当天，芝加哥联邦政府检察官布赫瓦尔德当天在立案该起刑事案件后，认为而此犯罪行为违背英国选举法第三条文。指示奥巴马及其辖下严禁在twitter上通过过滤使用者的方式制止反对者下载其twitter帐号并回帖。

奥巴马表示：

emmmmmm………..

三. 关于刑事案件

这个事件如此地有趣，同时也有很多值得琢磨的地方，

一是那些使用者有什么资格告自己国家的总统？

二是身为一国总理为什么没有民主自由在自己的对个人网络平台上秋后算账使用者而严禁不听任谩骂？

要解释第三个问题得先解释清楚第二个问题，说清楚了“奥巴马在自己的twitter上听人谩骂也不能反击秋后算账”的问题，才可以了解清楚被秋后算账的

第二个问题：

奥巴马奥古斯都的对个人twitter帐号名是realDonaldTrump，该帐户的注册时间是2009年3月，该帐户伴随着奥巴马从嚣张富翁装变为一国总理，在奥巴马的身份还不是总理的时候，这个帐号就作为奥巴马的宣泄口怼天怼地，不可置疑的是对个人领域。有人在自己家里骂骂咧咧，当然有权利将他驱逐出去，“秋后算账”正是网络SNS网络平台的驱逐方式。在这场司法刑事案件中，被告奥巴马的律师也是如此辩称，过滤其他使用者是奥巴马自己的权利，而此犯罪行为就相当于奥巴马的集中挤满了客人，他当然有权利决定不听其中某些人骂人。”

But

因为奥巴马奉行twitter治国，在该twitter帐号上超过5200万的关注者中绝大多数者都是因为奥巴马的总理身份，

第三，该帐号上标示着奥巴马自己英国45任总理的说明。

号的效力。

奥巴马对个人可以在自己的私人twitter愿意秋后算账啥就秋后算账啥。但是，当奥巴马总理将自己的私人twitter用于宣布政策，将其打造成一个总理与选民沟通的工具，享受其带来的便利时，该twitter担该帐户蕴含的义务。作为总理行使公权力，就必须受到限制。

在帐号性质得到界定的前提下上，奥巴马总理的秋后算账犯罪行为既不服务于重大的国家利益，也没有经由严格的修剪，所以奥巴马的秋后算账犯罪行为是不被认可和承认的。

额外要说明的是，英国总理是有专门的twitter帐号的——PrisidentTrump。理论上，即使总理想要发一些东西，也应该从这个帐号上发出的。奥巴马时期一贯是这样的做法，但到了新帝登位，遭遇了奥巴马奥古斯都。现在该帐号只能每天转发 realDonaledTrump帐号的文本了。

在真正的法制国家，权利以看得见的方式保护着公民，同样以看得见的方式约束着公民。所以奥巴马奥古斯都可以能在realDonaledTrump的twitter上怼天怼地宣泄对个人情感，也能在上面正式发布全国政令，唯独不能秋后算账使用者。

第三个问题：

正是因为奥巴马严禁秋后算账使用者，基于此被秋后算账者才有资格控告。有资格又称为“适格”我国规定原告的“适格”条件是：（一）原告是与本案有间接利害关系的公民、法人和其他组织；

　　（二）有明确的被告；

　　（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

而在普通法的英国对原告的要求更为具体，原告证明3个要素即可

（一）事实上受到损害；

（二）损害来源于被告；

（三）裁决可修复损害。

英国选举法第三条文Congress shallmake no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the freeexercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or theright of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for aredr

所以，检察官“响当当地立案了该案，并“响当当地裁决了奥巴马合宪”，事前Knight First Amendment Institute的执行主任贾米尔加法尔在一份声明中称，对检察官的决定感到满意，奥巴马在twitter上过滤反对者的做法有害且合宪，希望检察官的裁决能尽快结束而此现象。

四. 火热的公民

奥巴马作为总理需受选举法第三条文的制约，而不能在twitter网络平台上秋后算账使用者。但twitter作为一家公司，并无义务遵守英国选举法第三条文的相关规定，盖因该条文约束的是行政组织，作为商业公司的twitter并在此囹圄内，并且twitter网络平台上反对奥巴马总理的回帖也受到保护：

在这样的氛围下，购买twitter以封禁奥巴马帐号的众筹显得格外扎眼