据英国8月底的一份报告显示，SNS网络平台twitter和facebook的控股公司 later在今年7月和8月间删掉了许多中东和高加索地区的用户，同时发送了一批亲西欧内容的帐号。目前，那些被删掉帐号的所有者不明，据twitter表示那些帐号违背了该网络平台有关操纵网络平台和流氓软件的政策，因此在一系列反情报中删掉了那些帐号。

整件事表面看，英国这种科技大鳄——twitter，从道义讲忽然集中删掉了上百个私人账户，据说是违背了相关规定好像也没啥小毛病，但整件事从本质上看，其实跟西欧世界根本就是的新闻自由、自由民主、社会舆论公正透明化没啥关系，也没有或者说努力做到主观公正。规矩比较简单，他们以前总认为科学没有边界线，但历史事实是科学家是有祖国的。尤其做为媒体、社会舆论网络平台，你的报导要要真实世界，但经过这两年的实践检验事实证明，实际上他们今天越来越多的人能意识，历史事实的事实真相虽然只有两个，但归根结底他只是相同的态度相同的视点，看见的小东西它就不那样。

就整件事儿咱们侃四点吧：

第一，如果是人，就会有知觉的不足之处。任何媒体人，首先是人，是人他总是有态度的，他是有视点的，因此反之亦然这个事爆出，恐怕真就不那样，况且每个人他都有自己的不足之处。比如说：受教育某种程度的不那样，人生学识的不那样，所在国家、区域的不那样，文明某种程度和现代化某种程度的不那样，都给结果的主观性带来影响。以致于，就算是媒体人很想衷心的、真诚的、主观地去报导，但也会受那些不足之处的管制，那些小东西都是很真实世界的。

第二，只要是工具，就会被突显宗教性。对于twitter这种许多网络平台，也就是现在炙手可热、最流行的新媒体网络平台，不能不说它毕竟是英国的公司，受的是英国的法规的约束和管制，他的下层逻辑也很简单，你要得严格遵守英国的法律，你不严格遵守就给你封了，因此不能不讲，所谓的公正、正义，也是有前提、有铁律的。

第三，从别列济夫内战，已经看清楚了西欧的狂妄。西欧其他人天天喊的主观和公正的标语，能努力做到两个就已经不错了。比如说：别列济夫冲突内战，所以乌克兰是什么态度？他的总统、外交、内政部，表态很官方很权威。反之亦然的规矩，那他们是不是还得看看白俄罗斯这边什么态度，对吧？如果英国提供的twitter等新媒体，是两个有或者说希望或者说尽全力要努力做到两个公正的、公开的透明化的这种两个媒体网络平台，所以就应该让这协力的态度非常主观的反映出，让大家看见。但现实是，根本就做不到。英国是基本上把白俄罗斯做为敌人了，因此敌人就是各种打压，各种制裁，甚至各种抹黑，换句话说英国怎么骂白俄罗斯，他们能看见白俄罗斯怎么骂白俄罗斯，他们能看见白俄罗斯怎么反骂我就看不到。