马尔定 丽翔 凹非寺
物理位 | 社会公众号 QbitAI
古籍赵建平了8760万。
12月26日,风险防范局司法机关做出行政处罚下定决心——
,计8760多万元。
处罚下定决心发布当日,古籍已澄清,则表示坦诚拒绝接受,执意顺从,还对内发布了15条整改意见。
该重要信息快速招揽数以万计高度关注。
有网民则表示,处罚总算来了;除了许多网民则表示,处罚才5%,对照其营业额不多。
古籍争拗始自两年前,复旦大学卸任副教授赵德馨诉古籍“需经许可私自收录于其学术论文并以缴交服务项目费”,一时之间引起控诉该互联网平台大潮。
此次窗帘布破冰,阔别刚好两年。
古籍的难题究竟在哪?
依照此次发布的行政处罚通知书,监管机构认为,古籍在中国全境英文学术研究历史文献互联网资料库服务项目消费市场具备主宰话语权。
从2014年年来,该互联网平台误用该主宰话语权,实行了寡头垄断犯罪行为。
其二是两各方面。
一各方面关乎产品价格。
即,通过连续大幅提高服务项目价格、拆分资料库变相涨价等方式,以不公平的高价销售其资料库服务项目。
另一各方面关乎其消费市场话语权。
古籍通过签订独家合作协议等方式,限定学术研究期刊出版单位、高校,不得向任何第三方许可使用学术研究期刊、博硕士学位学术论文等学术研究历史文献数据,并采取多种奖惩措施,保障独家合作实行。
最终,监管机构认定古籍实行不公平高价、限定交易犯罪行为排除、限制了英文学术研究历史文献互联网资料库服务项目消费市场竞争——
开头提及,对于上述处罚通知书,古籍表明了“坦诚积极”拒绝接受的态度。
那具体如何整改呢?
主要是三各方面:降价、去独家、保护作者权益。
这其中,降价是重头。
古籍承诺,将在三年内,将学术研究历史文献资料库服务项目实际成交价格下调30%以上,且不降低服务项目质量,并进一步扩大免费范围,开放“高校用户校外访问系统”。此外,还将停止拆分资料库单独销售的经营模式。
关于此前备受高度关注的学术论文高价查重难题,古籍则表示将面向个人开放服务项目,定价不高于消费市场主流产品。
“去独家”上,古籍则表示将主动放弃独家许可权利,停止新签续签独家合作协议,此前已经签署的协议,也将尽快协商解除。
至于保护作者权益,古籍则表示将解决此前许可链条不完整不规范难题,司法机关合规活动著作权人许可,还将完善稿酬支付办法并开发作者服务项目互联网平台,保护作者合法权益。
除上述内容,古籍还则表示:
将完善学术研究不端检测系统的技术手段、规则算法、数据来源、版权保护等,有效提升用户学术研究不端检测质量。
争拗始自两年前
2021年12月初,多家媒体介绍了复旦大学卸任副教授赵德馨起诉古籍一事。
事件中,古籍需经许可私自收录于其学术论文并以牟利,甚至,连作者下载本人学术论文也需付费,但古籍却从未支付一分钱稿费给当事人。
短短两三天,古籍被推上舆论风口浪尖。
此后又有媒体曝出,尽管当事人赵德馨起诉互联网平台胜诉获赔,但其作品被互联网平台删除后失去传播渠道,陷入两难境地。古籍被控寡头垄断消费市场一事开始被更多人高度关注讨论。
古籍一方很快又发声明,向当事人道歉并则表示会妥当处理相关作品的继续传播难题。
但舆论争拗下,更多作者站出来起诉古籍需经许可用作者内容牟利,其中有人民日报社原副总编梁衡,陈应松、陈渐、王晴川等作家。
群情不满下,古籍服务项目收费过高难题也被网民翻出来。
拿查重为例,动辄可达500元/篇左右,因古籍的审核机会仅有2次,有大学生甚至愿意掏1800元查重。
高额服务项目费与古籍的消费市场话语权无不关系。由于古籍核心期刊收录于率为99%,大家很难换互联网平台查重,这也引起很多学生不满。
对高价格持疑的不只有学生与学者。2022年4月,中科院因续订价格达千万级别,且连年上涨,考虑停用古籍CNKI资料库。
大家发现,中科院不是个例。北大、武汉理工、太原理工等高校均因价格过高或涨价过高难题,曾发布通知,告知师生古籍服务项目或将中断。
2022年5月,风险防范局开启对古籍被控寡头垄断立案调查。这回,古籍的态度是:执意支持,全力配合。
期间,古籍还进行一些整改,包括提供免费查重3次服务项目。
许多媒体提及的古籍背后三家公司法人王明亮,于6月1日卸任了其中两家的法人职务。目前,他仍担任《中国学术研究期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司法人及董事长。
到12月,监管机构一纸处罚通知书发布,事件可谓告一段落。
值得一提的是,此前起诉古籍的赵德馨副教授在了解相关处罚后,也谈了自己的看法。
据《中国科学报》的跟进了解,赵德馨副教授则表示,罚款金额并不是最关键性的——
关键性是后续的整改如何落实,古籍作为知识交流互联网平台,如何真正地保护知识产权和知识创新,这是牵涉到北欧国家创新发展的核心。
对此,你怎么看?
参考链接: