2022年4月7日，原告郭某（难成年）在某二手货买卖互联网平台上向被告张某（难成年）买回格斗游戏帐号一个，两方约定价格为1600元，当日原告郭某将1600元打进原告张某二手货互联网平台帐号中，两方买卖成功。但在4月13日，原告郭某发现格斗游戏帐号难以采用，遂于4月14日向公安分局报案，

原告郭某自身原因引致，原告根据原告要求将格斗游戏帐号索偿寻回，若非相互配合义务，Doulaincourt许诺拒绝继续采用该帐号，归属于偿付。

历经审讯查清，所涉格斗游戏帐号与QQ帐号相互存取，在原原告完成买卖后已将帐号实名制证书更动为原告个人重要信息。因索偿寻回帐号需如上所述注册人核对重要信息，现帐号公钥由原告持有。又因原告为实名制证书人，可以登陆QQ应用程序对该格斗游戏帐号设置成年人商业模式，限制格斗游戏帐号采用。在两方产生矛盾后，原告已迈入成年人商业模式，原告已修改格斗游戏公钥为个人独享，引致原原告两方均难以正常采用该格斗游戏帐号。

难以二次更动实名制证书。至此，调处作罢。

面对新式案件，协办检察官了解到该格斗游戏互联网平台的更动实名制证书及成年人Win32等相关格斗作法后，再次主持原原告两方进行调处，历经检察官表达意见贤明，最终两方达成调处协议。被告张某返还买卖款1600元，由原告郭某将该格斗游戏帐号返还原告张某，并允诺终将迈入性侵犯Win32，若违反允诺，由原告郭某赔偿原告张某1600元；调处书生效之日三周年内，若所涉帐号具备更动实名制证书重要信息条件，由原告郭某单方面相互配合原告张某进行更动。

检察官提示，互联网交互式个人财产是一类有形个人财产，是一类能够用现有的测度标准测度其价值的网络化新式个人财产。日常采用的Q币、格斗游戏装备、格斗游戏帐号等级等，都归属于互联网交互式个人财产。《中华人民共和国民法》第一百四十四条“民事诉讼市场主体的个人私有财产受法律条文公平为保护。”第一千二百条“法律条文对数据、互联网交互式个人财产的为保护有明确规定的，依其明确规定。”当民事诉讼市场主体所有的数据、互联网交互式个人财产遭受到非法侵犯时，法律条文提供公平的为保护。

　　流星摄影记者 郎坤  报道