网路上沙唐瓦县，网路上订阅，纷繁复杂多姿多彩网路上交互互联网平台……互联网和大数据正悄然重构我们的生活，而各种互联网帐号不但是采用者上网的身分标记，还承载着采用者的财产权益和情感寄托，私下受让互联网帐号、甚至炒号盈利的现象比比皆是。不过，不规范的帐号受让极可能使采用者对帐号的采用丧失法律条文保证。

“JJ街道社区”（化名）是一个形式多样的网路上影音交互影视娱乐互联网平台，可以流媒体表演艺术、K歌影视娱乐、聊天婚恋或视频交互。2013年4月,安安从他人手中买入了三个“JJ街道社区”的帐号，并存取了自己的电子邮箱。安安称，这三个帐户数位化较长，是寓意美好的“DM”，多年来，其一直精心维护这三个帐号，不但长期在家中电脑上保持在线状态以提高帐号级别，还为三个帐号取了情侣绰号，办理了“帐号结婚”；而且其多次向三个帐号储值，已买回了未来十五年的团体会员服务项目。

不过，2016年11月的一天，安安突然发现自己的“DM”难以登陆了。他立即联系“JJ街道社区”的营运子公司，营运子公司称此两个帐号在注册登记时存取了身分证号，现持有该身分证的人已向其子公司开具身分证，将三个帐号寻回了。

工作，保证帐号安全可靠采用不被盗走。

安安供称，所涉两帐号系其从被告方手里买回的，当时两方找了“JJ街道社区”互联网平台上公布的非官方全权作担保，钱是通过非官方全权交付的，一共花了3000万多元。买回时，安安就注意到所涉两帐号登记了同一个身分证号，但出卖方指该证件号系其编造，之后难以用作寻回帐号，而安安又存取了自己的电子邮箱，没有意识到仍存有信用风险。采用两帐号期间，安安陆续订阅8000元，为三个帐号买回了截至2028年的团体会员服务项目。安安认为，被告子公司未经所涉两帐号存取的电子邮箱的确认，仅通过验证身分证件就抹除了帐号密码是不合理的，两方虽未就此作出明晰签订合同，但存取的电子邮箱和注册登记身分证件的效力应该是等同的。

审讯中，营运公司坚称，采用者安装“JJ街道社区”应用软件时须接受《应用软件许可证协定》，协定签订合同帐号大部份权归其子公司大部份，采用者只有大部份权，且大部份权仅属于如上所述申请注册登记人，禁止受让。另外，在官方网站主页及游戏界面“帮助”中的“帐户安全可靠”部分其子公司也明晰说明互联网平台会根据注册登记的身分重要信息来辨识采用者身分。所涉两帐号注册登记了身分证号码，安安不能提供与该身分重要信息相符的证明，因此其没有帐号的大部份权。安安实际采用不代表拥有帐号的大部份权，存取电子邮箱只是一种安全可靠保证措施，而非身分辨识标志。安安CHCHO帐号违反互联网平台规则，应自行承担不利后果。

审讯中，安安认可其买回所涉两帐号时知晓“JJ街道社区”非官方不容许采用者CHCHO帐号，亦知晓帐号的注册登记身分证可用作寻回、抹除密码，注销注册登记身分证重要信息需开具身分证。

，而安安明知营运子公司不容许CHCHO帐号，大部份采用者均可知晓的《应用软件许可证协定》亦已载明仅如上所述注册登记人享有帐号大部份权，则即便安安确已买回所涉两帐号并曾持续采用所涉两帐号，亦无权向营运子公司主张返还帐号、继续服务项目

【法官提示】

互联网采用者可以通过注册登记帐号与互联网服务项目提供者订立服务项目合同，并据此享有请求互联网服务项目提供者提供服务项目以及保证帐号安全可靠的权利。而私下交易帐号的行为仅可在帐号买卖两方之间形成合同关系，根据合同相对性原则，买卖两方的任何签订合同都不能约束未参与缔约的互联网服务项目提供者。且作为互联网服务项目提供方，互联网服务项目提供者可以制定服务项目参与规则，这些规则只要不违反法律条文、行政法规的强制规定即为合法有效，互联网采用者应按参与规则参与互联网活动。实践中，大多数的互联网服务项目提供者都会在“许可证协定”、“服务项目公约”等文件中记明帐号大部份权仅归如上所述注册登记者大部份，则帐号的CHCHO并不为互联网服务项目者认可。

可见，帐号的CHCHO在法律条文上存有较大信用风险，买回方的权益难以获得有效保证。正如案例所示，一旦发生争议，即便买回方对诉争帐号进行了长期的采用，亦不能享有向服务项目提供者主张权利的法律条文基础。当然，案例中的安安可以通过对帐号出卖方提出合同之诉，向帐号持有人请求返还不当得利等途径挽回买回帐号及进行储值的经济损失，但帐号取得方式的瑕疵难以弥补，其若要继续采用帐号存有较大的法律条文障碍。

故此，法官郑重提醒互联网采用者，在注册登记互联网帐号时应详细阅读注册登记协定，明晰参与规则，拒绝没有保证的CHCHO。

（配图来源于互联网）