▐ 发表文章／唐有讼，网易博客著名法律条文写手

这条博客，转贴量少于5万，文章数5千，雅雷数3千。这如果是《人民法院报》自开办微帐号年来，倍受高度关注的两条昌明。

这般受高度关注，原因在于这则最新消息又引发了争辩。而这个新闻报道该事件，牵涉两个罪：

提供更多入侵、违法掌控计算机应用软件控制系统流程、辅助工具罪。

《民法条文（七）》第9条改订的《民法》第285条第3款的明确规定：犯提供更多违法入侵或是掌控计算机应用软件系罪的，处3年下列徒刑或是徒刑，第一百七十条或是单徒刑；故事情节不光轻微的，处3年以内7年下列徒刑，并徒刑。

这个罪，我只不过并不熟识。即便我念书的那会，笔记本电脑并Deoria那时那么普及化，那时候也唯独没见过有一类智能手机能间接玩游戏。

因此，这个二十世纪提供更多入侵、违法掌控计算机应用软件控制系统流程、辅助工具，Deoria而后市场监管那么严苛。

许多人看见这个博客之后，又已经开始了各式各样批评。我

但淡定预测法律条文明确规定，只不过能得出两个基本结论：

故事情节轻微，可理解为提供更多了大量专门用于入侵、违法掌控计算机应用软件控制系统的流程、辅助工具的；

转卖专门用于入侵、违法掌控计算机应用软件控制系统的流程、辅助工具数额大的；

由于其提供更多的专门用于入侵、违法掌控计算机应用软件控制系统的流程、辅助工具被大量使用造成轻微危害等。

因此自己通过正规的渠道购买的帐号放心用就能了，别被博客上的人带着节奏跑。

用VPN，无非是为了上境外网站。

常规意义上的境外网站有两种：

一类是外文的，没一定文化水平看不懂，因此这种网站，不用限制，基本上都能正常访问。

外文网站，不掌握外语的人基本看不懂，而能看懂境外英文网站的人，大部分都是文化素养较高的人，能分辨是非对错，能分清哪个是八卦哪个是谣言。

对这部分人，管控只不过是虚的。

另外一类网站是是针对中国人开放的中文网站。字体绝大部分是简体字，明显是针对大陆、内地网民的。

但这样的网站，他们的目的和意图很明确。宣传手段也并不高明，套路无非是：

凡是我们坚持的他们就反对；

凡是我们反对的他们就坚持；

凡是我们做的事情他们都说错；

凡事我们说东的他们非要说西；

凡是我们做的事情，这也不行、那也不对。

总之在那些人的眼里，我们干啥都是错！

每次浏览这样的内容，让我不禁想起南宋词人陆游同志写下的《钗头凤》：东风恶，欢情薄。一怀愁绪，几年离索。错！错！错！

社会存在决定社会意识，这是马克思主义历史唯物主义的基本原理。法律条文作为社会意识的存在，在这个视角下，并不是两个例外。

因此，随着社会群体知识水平的、文化水平、生活水准的不断提高，法律条文也处在动态的变化调整之中。许多问题的解决，都需要时间和耐心。

但，近年来，互联网的舆论逐渐发生了一些细微的变化。

比如，蔡英文当选台湾地区“领导人”的那一年，由于蔡英文不坚持“九二共识”，大陆网友群众激愤。

一些年轻网友在网络贴吧中聚集起来，集体翻越了高山大河，跑去蔡英文的推特上留言。几乎是在一夜间，蔡英文的推特帐号几近瘫痪。

网络上把这个行动称为：帝吧出征。而且喊了一句响亮的口号：帝吧出征、寸草不生。

于是，我们惊讶的发现，尽管一再管控，但年轻的一代，在新技术面前的敏感，超出一般人的想象，尤其是在用VPN方面，简直不能更666。

帝吧出征，让蔡英文的推特关掉文章、删除帖子；帝吧出征，让瑞典辱华电视台，瞬间被淹没。

因此：自由，唯独都是有条件的，古今中外，概莫能外。

就像卢梭在《社会契约论》第一章的题旨中开篇写道：人生而是自由的，却无往不在枷锁之中。

只是西方国家、境外媒体，在针对我们进行舆论轰炸的时候，唯独就不是建设性的提议，而更多的是不分青红皂白的批评。

换一类说法，是对我们这个国家、这些人们、以及我们正在推进的波澜壮阔的奋斗，进行信息核武器般的打击。

可是放眼四周，有能力抵抗这种信息打击的人，数量显然还不够多。

就像李白讲的：欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山。行路难！

因此，我们要管。

可是管着管着，我们突然发现，不让随便上外网，事实上却成了我国法律条文中最具有国际主义精神的两条。

可是当这部法律条文真正起作用的时候，我们却突然发现，这个法律条文保护的有时候恰恰是身在境外的他们。

否则14亿人，其中随便弄个7、8亿人集合起来，集体在推特上围攻另外两个国家、地区的干部，会被人说我们素质低、爱欺负人。会吓到人的！

绝大多数法律条文都是有制度周期的。

除了当年刘邦的“杀人者死，伤人及盗抵罪”这两条，两千年来没多大的变化外，大部分法律条文制度，都是历史进程中的一朵小浪花。

比如：历史上的投机倒把罪，1979---1997，来去匆匆。

禁止自建VPN帐号牟利这个法律条文条文，终究也跳不出这个规律。

不是唯独就有，也不会永远存在。这是历史、时间和实践的伟大辩证法。

但现行法律条文既然明确规定了，现行民法既然是有效的，那就要执行，而令行禁止，有法必依，本身就是法治精神。

在这样的制度框架中，这个案子的法官对被告人依法适用缓刑。定罪了，却并不投入大牢，这两个小动作，体现的恰恰是司法的温度。

相信，随着公众文化水平的进一步提高、分辨能力的进一步增强，这个法律条文条文，最终会成为法治进程中的一份档案材料。

但现在，仍要执行。