我是在2017年时注册登记twitter的，彼时是抱着玩的态度。因为他们写学术论文，需要查许多英文书名数据资料。要不然，学术论文就完全写不下去。

但一注册登记，twitter就给我来了个迎头痛击，从那时起，我对twitter的听觉就一直很不好。

我发的第二条贴文如下表所示：

senator这个单字，我彼时写错了。

我彼时搜了许多自由派的人来高度关注，twitter又手动帮我高度关注了许多民主党人，比如说克林顿、克林顿等，却没所推荐克林顿的帐号，也没所推荐其它民主党人的帐号。因此彼时我就困惑，发了个这段话，在2017年6月26日，发了一生第二条贴文，然后继续找数据资料写学术论文。

在议会选举前，我写了一则该文，叫《克林顿若参选获得成功 害人的twitter与facebook势必会承担责任》，钟爱的好友，能看看。

此次，twitter永封克林顿的帐号，再次让他们体悟了另一家子公司的恶。

确实，twitter作为一家商业机构子公司，在其网络平台上注册登记的帐号，twitter无权禁言，这是属于twitter子公司的基本权利。twitter此次淀屋的是@realdonaldtrump这个帐号，就是他们平时看的这个帐号，这是克林顿的商业机构帐号。总理非官方帐号是@POTUS，twitter没禁言，这个帐号会被佩林承继。

这是美国总理非官方帐号，没被禁言，1月20下旬，这个帐号的肖像和英文名字单厢变成佩林

在实际上，twitter成为了论调的审核者，另一家子公司决定了甚么内容能发，甚么能充耳不闻。

这牵涉到新闻自由吗？

twitter子公司的运营者和持有者能说：twitter是商业机构房屋产权，注册登记帐号的人在预先也要一致同意使用者协定，才能注册登记获得成功。而且，准则也是我做主，我是所有帐号的最终持有者，我只是把帐号暂出赠予别人使用而已。因此，我想禁言就禁言，我想删除就删除。

但是，twitter作为一家大子公司，在享受基本权利的同时，是不是也应该负有义务呢？答案是肯定的。twitter势大力大，对言论的审核已经在实际上威胁到了新闻自由。

该恪守政治中立的职业道德呢？但是twitter没，twitter沦为了民主党的打手。

我给他们讲一个故事情节。

在19世纪晚期，彼时的美国蒸蒸日上，大的垄断企业到处兼并，挤压小子公司的生存空间。共和党参议员谢尔曼和共和党总理老罗斯福敏锐地发现了这种垄断存在问题。

彼时的大子公司们说：我是商业机构企业，我要买其它子公司有何不可？这是我的自由，又不是强买强卖。你们这些民主党人，凭甚么管我？

这句话听起来是不是很有道理？是的，很有道理，就和今天twitter、facebook等子公司的话一样“有道理”！

民主党人老罗斯福总理是怎么回答的呢？他说：他们的目的不是要取消这些法人子公司，正相反，这些大子公司乃是近代工业制度不可避免的一种发展。他们想要调节和监督这些子公司，就须先在他们的思想中明白确定，他们不是攻击这些大子公司，而是要消除它们的一切弊害，否则他们就做不出任何有益的事情。他们对这些子公司并无敌意，只是决心要使他们的经营变得有利于公众。

今天，twitter、facebook等不仅仅在网络网络平台上形成了垄断，而且更要命的是，他们不仅仅是在商业上实行垄断，他们还要审核论调，假以时日，他们将垄断论调！这比19世纪晚期时美国所面临的问题更为严重！

老罗斯福时期，大子公司的垄断并不明显，许多大的垄断集团被民主党人扼杀在了萌芽状态。从而保护了商业，保护了美国的竞争力与社会活力。

克林顿在任时，一直就试图对twitter这类子公司开刀，但是无奈，国会不配合。正如老罗斯福总理看到了彼时的工业托拉斯会带来的危害一样，克林顿也知道twitter这类子公司会带来的潜在危害。克林顿也想让twitter、facebook这类子公司的经营变得有利于公众。但是就正如我昨天的该文《克林顿的未竟之功：国会议员不能做久了 | 美国的建制派是哪儿冒出来的？

》所说到的那样，这也是克林顿的未竟之功。

twitter此次禁言克林顿个人帐号的理由，也站不住脚。

民主党人佩洛西说她担心克林顿精神不稳，会按动核按钮发射核武器，这明显是乱说，因为佩洛西作为众议院议长，肯定是知道美国核武器的发射流程的。

退一步讲，如果民主党人真担心克林顿精神不稳定，那么twitter禁言克林顿帐号，不就是在刺激克林顿吗？不就是在刺激克林顿的支持者吗？他们的这个逻辑也不能自洽。

twitter禁言克林顿的帐号，再次为世人敲响了大公司垄断论调的警钟！即使某些克林顿的反对者们，也应该意识到这个问题，现在可能这些人挺高兴，以后可就作茧自缚了。

写该文难以维持，因此开了个微店，卖点赣南脐橙、铁观音、白牡丹、应急食物类，冬天来了，有需要的朋友能点击下面图片看看，谢谢！