特朗普推特账号被封透露了哪些信息？（推特被永久封号特朗普回应视频）_推特

1月7号，twitter官方在则表示将对英国总理奥巴马的帐号锁定12小时，并说奥巴马在此之前正式发布的三条贴文“反复和严重违反了”公司的公民廉洁经济政策。然而，英国国会前的骚乱在此后仍然在持续进行。1月9日，英国SNS网站twitter正式发布新闻稿，称将永久性停止使用英国总理奥巴马的对个人帐号。新闻稿称，“在经过仔细审核近期奥巴马帐号的贴文及相关问题之后，特别是那些贴文在twitter上和其他地方如何被解读后，由于担心更多鼓动暴力行为风险，我们已经永久性停止使用了该帐号。”twitter在新闻稿中列出奥巴马1月8日数条贴文为例，认为其新闻稿会给市民带来不同的影响，而其中便包括鼓动暴力行为，并详细列出、说明其认定依据。在此之前，奥巴马twitter帐号retained8870万影迷，奥巴马也频繁在twitter网络平台发表自己的政治理念。美媒称，奥巴马利用twitter宣布经济政策变化，挑战对手，羞辱敌人，称赞其盟国和他本人，并散播原始数据，鼓动暴力行为，用小写字母抨击他的愤怒目标。虽然其间鲜有偏激表达，但奥巴马也成功将twitter变成了他与民众沟通的渠道。如今，其帐号一夜之间从英国互联网上消失，标志着奥巴马对个人的特色——“twitter仁政”也终于从公众的视野中踏入。

随着奥巴马twitter被封禁后，英国其它六大各大SNS网络平台都对奥巴马实施了“打击”，facebook、Google、苹果、优兔等都在极力降低奥巴马的“存在感”。但是，就在那个时候，有些北欧国家“真心实意”的为奥巴马想了想，突然无话可说了——他们抨击那些SNS网络平台是在侵犯奥巴马的新闻自由。（Steffen Seibert）则表示，“一名总理的帐号被永久性注销是有问题的。”他称，“（‘新闻自由’的）权利可以受干预，但要遵循法律条文规定，并在法律条文区分的框架内，而不是根据SNS媒体网络平台管理层的决定中国地产船王特斯拉也认为科技公司成了新闻自由的“裁决者”。在此之前，特斯拉多次抨击Amazon与facebook的论调审查制度，并则表示这是一种“垄断”，是“错误的”。撇开那些人为奥巴马嫉恶如仇的另一面的种种动机，也不看twitter将奥巴马帐号禁言另一面的政治因素，其实但从twitter那个举动而言，那些喊“英国是一个新闻自由的北欧国家”的人更何况可以歇一歇了。

“twitter仁政”那个片语出现，就足以想必奥巴马在twitter上掌握的力量有多么非常大，而这样非常大的行政权的赋予权却在twitter手中。奥巴马的发言是不是违规、是不是鼓动、是不是引发暴力行为，这一切都由放任twitter分析、由twitter做主。试忆起一下，奥巴马在总统大选之前难道没有刊登过既然如此片面的、带有明显的鼓动性的论调吗？为什么twitter在当时袖手旁观、放任奥巴马Jaunpur呢？现在奥巴马总统大选得势，twitter如此黑喉，恨不得在twitter的世界里永远不要有奥巴马的任何声音，这更何况多少也反映出地主对行政权的求画吧！归根结底，英国的“新闻自由”也但是是执政者与地主的Seyches罢了！

- END -