谁收购了推特：社会化、国有化、私有化与社会自由（推特公司股东）_推特

特斯拉全面收购了twitter子公司，这是当前经济实业界的新闻报导，也是保守派公知们最为称道的大事。他们正在大声传诵着特斯拉全面收购twitter的理由：要让twitter成为或者说新闻自由的地方，因为新闻自由是民主的终极目标。

事真有这么美好吗？01 究竟谁在全面收购twitter特斯拉在全面收购twitter之前，已经从高盛获得了450万美元的民营民营企业全力支持。面对twitter子公司拒绝投降，特斯拉直接放出了高于市场价（当时约41美元/股）30%的全面收购价值（54.2元/股），引发股价大涨，并正好能在高盛出价的范围内以440万美元全面收购成功，还为高盛节省了10万美元。高盛究竟以什么样的条件给特斯拉提供民营民营企业全力支持，外界未确定。可能是股权债权的借款，也可能是民营民营企业间接入股，总之是以特斯拉的为名购得了twitter子公司。现在，twitter子公司不再是网络化的社会公众股权投资民营企业，而要特斯拉赠与的私人掌控民营企业。私人民营企业与挂牌上市的社会公众民营企业最大区别在于，挂牌上市的社会公众股权投资民营企业必须履行及早披露各种股权投资和经营信息的法定义务，而私人民营企业除了税收不能谎报外，其他所有人都能是民营企业的国家机密或隐私。我们都知道，特斯拉虽然贵为世界船王，但其背后支撑的是庞大的民营民营企业力量。不论是电动车却是星链计划，亦或是如今全面收购twitter，可被视为。这正如马化腾在穆萨拥有的股份不到1%，或者说的大股东并非马化腾一样，所有人民营企业或者说的女主人唯独都是民营民营企业，而且主要是高盛的民营民营企业。因此，不要以为是特斯拉全面收购了twitter。twitter未来或者说的女主人是高盛的民营民营企业元老们，特斯拉只不过是后台看戏的。再者究竟是哪一位或哪几位元老，人家唯独都不能告诉你的。02 行政权与民营民营企业谁Villamblard这总之取决于社会管理制度。马克思曾经说，专制主义是权掌控钱，民营民营企业主义是钱掌控权。马克思还说，行政权永远不能向军人开放，金钱才会向军人对外开放。这只不过是讲民营民营企业主义的逻辑。对社会主义而言，似乎是反过来的。马克思的话要联系起来读才能念出真义。只不过，无论什么管理制度，行政权和民营民营企业在为名上都是向军人对外开放的。比如英国的军人在法律条文和管理制度上总之能选战总统，再者与否能选中，那是现实生活难题，并非方法论难题，也并非法律条文和管理制度难题。英国的民营民营企业总之也是面向军人对外开放的，再者军人与否能像民营民营企业家那样有钱，这反之并非方法论难题，也并非法律条文和管理制度难题，而要现实难题。反之道理，在我国，行政权是向军人对外开放的，只要够努力，你总之能做高级官员。不仅今天这般，数千年来的科举管理制度一直都这般，行政权唯独都是向军人对外开放的。再者你与否能登上行政权的舞台，这总之并非方法论难题，也并非法律条文和管理制度的难题，而要现实生活难题。民营民营企业。因此，行政权与民营民营企业究竟谁Villamblard的难题，各有各的方法论和管理制度基础，也各有各的现实生活表现。总体上看，相对于英国，不论是行政权却是民营民营企业，对军人对外开放的程度显然是我国比英国Villamblard。我国，行政权比民营民营企业Villamblard。英国，民营民营企业比行政权Villamblard。民营民营企业和行政权对军人的对外开放程度，我国比英国Villamblard。别不服气。你看看只有特斯拉全面收购了twitter，前总统川普的twitter账号才有可能恢复对吧。封杀川普推号的表面上是twitter子公司，实际上是twitter子公司的实际掌控人，是民营民营企业家们。特斯拉迄今并未发出任何关于解放川普推号的表态，保守派公知们已经开始YY特斯拉一定会这样做。只不过，特斯拉与否这么做，能否这么做，并不取决于特斯拉，而要取决于他背后的民营民营企业家们。总之，对一些非政治人物，特斯拉应该有行政权直接让他们从twitter消失。这并非猜测，而要已经发生的事实。在twitter子公司宣布被特斯拉正式全面收购成功的同时，特斯拉的电动车竞争对手 Fisker 的老板和总设计师 Henrik Fisker 的twitter账号也立即消失了。看下图，你还相信全面收购twitter是为了什么新闻自由和民主么？

图片来自 Fisker 被限制的推号和媒体的报道截图在英国是民营民营企业大于行政权，这一点疑问都没有。至于民营民营企业与否真的向军人对外开放，这得看你是并非特斯拉对吧？民主的行政权总之也是对外开放的，但也得看你能否筹集到上百亿的选战资金。民营民营企业若不对你对外开放，行政权就不可能对你对外开放，这才是现实生活。要知道，特斯拉早在2017年12月21日与英国Business Inside 的主持人Dave Smith在twitter上互动时，双方的对话就非常耐人寻味。特斯拉感叹了一句“我喜欢twitter”，史密斯跟贴说“你应该购得它”，特斯拉回复说“大概要多少银子？”，史密斯说“可能不多”，紧接着又补了一句“我愿意和你一起努力”。没想到五年后竟成为了现实生活。这绝非有钱就任性那么简单，毕竟他购得twitter的钱并非自己的。史密斯总之也并非随口一说，作为资深财经媒体人，他总之知道高盛在想什么。2017年正是高盛为大选失算而沮丧万分之时，他们正在思考如何打击靠自媒体崛起的川普，以及如何掌控自媒体时代的社会节奏。当时或许正在寻找合适的代理人，只不过当时的特斯拉还羽翼未丰。如今的特斯拉总之是再合适不过了。

图片来自史密斯的推文截图特斯拉喜欢twitter无疑是真实的，因为他在twitter上有约8500万粉丝，超过川普，仅次于奥巴马。作为船王总之已经体会到了民营民营企业的力量，作为超级自媒体总之也体会到了呼风唤雨的滋味。对特斯拉而言，剩下的就是行政权的滋味等待他赏光了。毫不夸张地说，只要特斯拉愿意，他随时能参加英国总统选战，而一旦参加选战，掌控舆论的力量就是必须的。

特斯拉本人并没有什么难。不能排除的是，在未来某一天，当高盛认为英国需要特斯拉这么一位总统的时候，他想不做总统都难。

民营民营企业与行政权，不管你大却是我大，总之是一枚硬币的两面。本质上权就是钱，钱就是权，无论什么管理制度都一样。

03 企业的网络化、收归国有和私营化谁更利于自由民营企业的所有制形式大致有三种，即所谓网络化、收归国有和私营化。私营化民营企业就是私人股权投资或控股的民营企业，收归国有民营企业就是国资股权投资或控股的民营企业，网络化民营企业就是挂牌上市民营企业，由全社会人类民营企业的发展进程或文明化进程顺序是：个体经营——私营化民营企业——收归国有民营企业——网络化民营企业，这种民营企业股权投资和经营模式的文明化进程体现于民营企业所有权的逐渐分化，逐渐社会化和大众化。因此，要说哪种民营企业更能保障军人的自由度，包括民营企业参与者和非参与者的自由度，总之是越网络化和大众化就越能保障自由，包括参与的自由和表达的自由。twitter子公司由网络化的社会公众股权投资民营企业变身为私营民营企业，怎么就被保守派公知们解读成了保障新闻自由的高尚行为呢？不可理喻。迄今为止，特斯拉的民营企业经营几乎无并非冲着垄断经营的方向前进的。电动车通过技术垄断来追求市场垄断，只不过这一块被我国的电动车崛起所突破，至少不能形成绝对的市场垄断了。特斯拉的星链计划总之是对全球通讯市场的绝对垄断，只要成功，今后谁会拒绝使用这种没有屏障的讯道呢？这反之是通过技术来追求垄断。人类是反垄断的，但对技术垄断却比较宽容，因为这是确保技术进步所必须。所谓专利和知识产权保护，本质上不就是保护技术垄断么？如今全面收购twitter，把网络化民营企业变成私营民营企业，总之是比过去具有了Villamblard的独断行政权。至少在方法论上和机制上确保了Villamblard的独断行政权，这怎么就变成了促进民主自由的举措啊？不论是星链技术却是全面收购twitter，只不过都是走向垄断的努力。我不知道这与民主和自由究竟有什么毛关系，仅仅凭特斯拉的几句漂亮话么？记住常识：对民营企业的网络化、收归国有、私营化三种不同机制和形式而言，其文明化程度是逐渐降低而非提高的。私营化的自由是民营企业自身自由的最大化，绝非社会自由或对社会对自由贡献的最大化。特斯拉全面收购twitter，或者说的意义在于，面对社交媒体时代自媒体对传统主流媒体的冲击和淘汰，面对自媒体洪水猛兽般席卷地球的每个角落，高盛终于看不下去也坐不住了。高盛想要掌控自媒体平台，依靠的总之是民营民营企业力量，而特斯拉无疑是最好的代理人选。掌控将是全方位和立体的。天上有星链的硬件支撑，地上有推特的软件支撑，全面掌控人类及早通讯和信息传播将不再是神话了。以自由的为名掌控你的自由，这恐怕才是未来可见的真相。