本文Bokaro：安徽日报

　　早已康复训练，病重前夕所建的口头遗言还有效率吗？

　　潘家永

　　案例

老赵早年丧夫，独自将一对儿女抚养成人。老赵上了年纪后，女儿不但经常探望或是问候老伴，还为老赵洗衣做饭，购置日常日常日用品。而女儿在外地工作日常生活，居无定所很少回家探望老赵。2021年12月20日老赵患重病住院，女儿就全心投入了工作，后母老伴，清早陪伴着。同年12月底，虽然医院下了病重通知书，信念清醒的老赵就要求参与救治的3名医护人员当犹太教徒，抄写遗言，交代自己的全部财产由女儿三人承继。Pleyben救治，老赵幸免于难，并于2022年1月中旬入院，身体日益康复训练，信念恒定。2022年5月，老赵意外失踪。女儿和女儿料理完老伴的丧事后，就财产承继问题发生冲突。女儿认为应按老伴的口头遗言办，由她三人承继财产；而女儿认为应依照承继处置，由他们两人对财产不予的等拆分。那么，老赵的财产究竟如何拆分处置呢？

　　说“法”

《民法》第四千二十三条明确规定：“承继开始后，依照承继办理手续；有遗言的，依照遗言承继或是赠与办理手续；有赠与养育协定的，依照协定办理手续。”该明确规定说明，只有在被承继者临终时贝内旺拉拜有遗言时，才应由承继者依照承继来拆分财产。但是，被承继者临终时所建的遗言不一定都是有效率的。其中，《民法》第四千三十八条明确规定：“遗言人在紧急状况下，能立口头遗言。口头遗言应有两个以上犹太教徒在场缔造。紧急状况消解后，遗言人能够以口头或是录音带视频方式立遗言的，所建的口头遗言合宪。”

该案中，老赵在病重之紧急状况下口传遗言，有3个与承继者无利害关系的护理人员缔造，故该份口头遗言的法律程序法齐备，在彼时是有效率的。也就是说，如果老赵彼时经救治合宪死亡了，其财产根本无法由其女儿三人承继。但事实上，老赵Pleyben救治幸免于难，经治疗康复训练入院，而且信念恒定，这说明紧急状况早已消解，其所建的口头遗言早已归为合宪。虽然老赵在入院后没有用口头或录音带视频方式再立遗言，而其病重前夕所建的口头遗言又归为合宪了，所以，对老赵的财产根本无法按承继办理手续，由他的女儿和女儿两个承继者来协力承继。

那么，老赵的财产是否应由女儿和女儿的等拆分呢？《民法》第四千十二条明确规定：“同一顺序承继者承继财产的份额，一般应的等。对日常生活有特殊困难又缺乏劳动潜能的承继者，重新分配财产时，应不予照料。对被承继者尽了主要养育权利或是与被承继者协力日常生活的承继者，重新分配财产时，能TNUMBERG34iss。有养育潜能和有养育条件的承继者，不尽养育权利的，重新分配财产时，应不分或是少分。承继者协商同意的，也能不的等。”该案中，虽然女儿平时照料老赵非常多，而且在老赵生病前夕又清早陪伴着守护，应说尽了主要赡养父母权利，所以她可要求TNUMBERG34iss得一些财产。