EOS 跌落尘埃（eos暴跌原因）_推特

它允诺的，几乎两个没达到。

译者 | 张问

撰稿 | 杨舒芳

“EOS现在觉得就是吊儿郎当的。”桑桑在电话号码里套期保值信息技术则表示。他是一名EOS中小散户，在今年4月的时候投资了EOS，当时EOS的价格是5英镑，随即一个月就涨到了历史最低值23英镑，然后就一路上上涨，打入冷宫再打入冷宫，时至今日的4.7英镑。在他直言，EOS是没用了。

Reddit上两个名叫CryptoPujeet的网民在看了EOS里的选举法后，则表示这套法律条文就像

镜像坊创办人V神（Vitalik Burterin）的童星、“智能化合同先驱”Nick Szabo也在twitter上批评过EOS，他认为EOS的选举法是个安全漏洞，使用者必须要坚信一大群他显然不重新认识的人，而这些完全不重新认识的人还可以注销使用者的金融资产。

甚至，一间机构Whiteblock正式发布试验调查报告，称EOS显然就不是区块链，充其量是个资料库或是亮化后的云计算服务项目。“大体上，EOS与封闭式云计算伺服器十分相似，她们没有区块链或文件共享互联网的基本模块。” Whiteblock如前所述业内著名的互联网演示试验公司Apposite Technologies（谷歌、SAP、NASA都是她们的顾客），是全球首家专门针对试验评估结果区块链操控性的的网络平台。

这篇调查报告由此刊登，和圈内元老就则表示全力支持。Blockchain Channel的创办人Steven D. Mckie在twitter上说，新闻媒体总算不揶揄EOS了，它忽然完了，EOS一直都在给那些缺少技术推论的班莱班县允诺。莱BCCViaBTC的创办人江河南建业也赞成这本调查报告的看法。

曾经EOS不是这样的。2017年EOS的白皮书一出，即被大家称为“区块链3.0”，是最有希望取代镜像坊的一条公链。它宣传的百万TPS（每秒处理交易数量）、超快的出块速度、交易免费等特点，都精准击中了BCC币和镜像坊的痛点。

一年内，EOS就融资超过40亿英镑，是史上融资金额最大的ICO项目。2017年那个虚拟货币的疯狂时代让不少人坚信，EOS可以轻轻松松涨到1000英镑。

在节点选举的时候，元老们也纷纷入场。李笑来、老猫这些币圈老人，交易所，ViaBTC，甚至温州帮，各个团体几乎都参与了。当时是4月份，整个市场已经处于熊市，EOS生生把市场拉回小牛市，并在5月飙到23英镑的顶峰。

按照BM（Daniel Larimer,Block One公司的CTO）的想法，EOS想打造出两个基于“人治”的乌托邦，靠技术让人们生活在两个能保障自由和安全的世界里。

这在EOS之前是显然没有的。镜像坊交易速度很慢，两个几千人参与的游戏“加密猫”直接让互联网瘫痪，转账要等一天，手续费奇高。但EOS可以让百万个人同时参与，还不收手续费。镜像坊或是BCC币丢了，那就再也找不回来了，但EOS有法庭来解决纠纷。

如果说被称为“区块链2.0”的镜像坊还是功能机，那在当时直言，EOS要做的就是iPhone。

可现在，iPhone可能被摔了一下。

名不副实的操控性和复杂的使用者体验

作为ICO史上最大的一笔融资，EOS直接拿到了40亿英镑。大家看好它的两个原因，就是因为白皮书上写的百万TPS。

当时区块链最大的问题就是扩展性，如何能够在一秒钟内进行更多的交易。BCC币互联网一秒可以同时进行5、6笔交易，镜像坊好一些，每秒大概20笔交易。但是这些都远远不满足区块链的使用要求。

在这样的情况下，EOS的百万TPS让大家为之疯狂。要知道，在天猫双11的零点，每秒交易量最高是十几万。这已经几乎是应用场景里人数最多的两个了，EOS的百万TPS足以让区块链的扩展操控性上适用于任何场景，不会发生障碍。

但是，EOS主链已经启动4个月了，最高TPS是3996。显然，这跟当初宣传的百万相距甚远。

“EOS的操控性还需要做一些优化，包括侧链生态的发展。”Everipedia团队成员之一的Kevin说，Everipedia是EOS上的百科全书DApp。

EOS号称的百万TPS，有两个前提，就是要发展侧链。相当于一条路能走10辆车，但是当你有10条路时，就可以同时过100辆车了。但时至今日，社区只有一条侧链出现，也并没有让TPS增加。BM也没有任何关于侧链开发，或是提升单链操控性的方案提出。

相反，主链启动这4个多月，除了几次代码的小幅度更新，BM一直在对链上的各种资源做试验，还说在研究钱包。

一条公链的创造者，不去考虑怎么提升操控性，而是一直折腾资源市场，还要做钱包，这是以前从来没有过的。镜像坊很早就定下了4个发展阶段，每个阶段都是一次技术升级。从“前沿”到“家园”，再到现在的第三阶段“大都会”，V神一直在提出技术更新的不同设想，从来没有像BM这样去折腾。

不满的声音很多。内存资源一度变成了投机市场，CPU的价格也总是在变，使用者经常出现CPU爆红（已用的CPU量超过了分配给你的CPU量）的问题。

当初，EOS用免费转账击中了使用者痛点。实际上，EOS转账的确不需要手续费，但是需要一种资源——CPU。CPU代表的是转账交易所需要的时间，需要使用者用EOS去抵押来换。如果交易数量很大的话，CPU的抵押价格也会随之上涨。

比如你转账10个EOS，不需要手续费，但是可能要花5个EOS甚至更多去换CPU，才能完成转账。虽然转账完成后5个EOS会退给你，但你需要预先储备。

10月17日，CPU的抵押价格暴涨，2000个EOS只能抵押1.3秒的CPU资源，直接导致普通使用者显然无法执行交易，一些DApp直接选择关闭。

“现在比较难以忍受的就是CPU经常爆红。”Kevin说，“我们的应用很受影响，尤其是我们还没有引来大规模使用者的时候。”智能化合同不能被执行成功，使用者就要反复操作，或是干脆就不玩了，这很影响使用者体验。

这带来了两个新的问题，EOS能不能吸引外部使用者？

两个从来不知道EOS的人想玩EOS里面的游戏时，发现他得先买个账号，然后还要有钱去抵押换CPU，并且一次存入的钱还不一定够，这么麻烦的操作，很难让人继续参与下去。

缺失的选举法和无解的贿选

在EOS主链启动前，大家都畅想这不仅是一条链，更像是两个可以保障自由和财产安全的乌托邦。在BCC币和镜像坊互联网上，如果发生丢币的情况是没有办法找回的，丢了就是丢了。但EOS是一条“人治”的公链。

EOS的选举法是治理中非常核心的一部分，包括专门针对的仲裁法庭，用来解决各种各样的纠纷，如果发生EOS丢失，你可以找法庭去仲裁。

每条区块链对于去中心化的看法都是不一样的。在BM直言，去中心化就是自由的市场竞争，投票就是最能体现他去中心化思想的操作。持有EOS的人都可以投票。V神曾就投票的问题与BM展开过激烈的辩论，V神认为这种投票最终会有财团掌控和贿选的问题，但BM认为EOS可以解决这些小事。

而解决的方法之一就是仲裁。4月份的时候，当时任Block One公司（开发EOS的公司）产品副总裁的Thomas Cox特意写了一篇文章，名叫《区块链贿选的仲裁故事》。在他描述的EOS链上，连投票贿选都是可以仲裁的，几乎是两个完美的世界。

Thomas Cox文章，《区块链贿选的仲裁故事》

图源/互联网

4个月前，主链还没启动的时候，Thomas就已经写好了一版选举法，准备主链启动后就可以使用了。但是6月27日，就在主链启动的12天后，BM又重新写了一版选举法。

Thomas向冲信息技术则表示，他不是很同意BM在第二版选举法上的做法。他在主链启动后不久就离开了Block One，现在在两个EOS组织里工作。

BM这种临时起意改宪的做法，让社区变得更加混乱。“旧选举法有人不认同，新选举法还没出来。”一名节点的技术人员这么描述现在的状态。那个连投票贿选都可以仲裁的乌托邦早已不可能了。

9月末，twitter使用者Maple Leaf Capital晒出了两张《火币ViaBTC节点账户数据20180911》的excel截图，截图显示图表制译者是火币员工施霏霏。从内容上看，火币节点在EOS节点投票中，与其他节点有相互投票的贿选现象。

很明显，火币在控制eospaceioeos、cochainworld、eosiosg1111、cryptokylin1四个节点，以赚取收益，据中立机构EOSONE计算，火币通过该方式每月可平均收入115万人民币。

火币马上对泄露的文件内容予以否认。“只有火币的人说是假的。”那位节点技术说。令人惊讶的是，这件事情不了了之了。Block One只是象征性地发了份公告说已经知道这个事情了，会想办法。仲裁法庭也是没有过问。

按照曾经的愿景，贿选的问题本来可以通过仲裁解决，但据EOSONE则表示，其实cochainworld节点在8月末就被其他节点以无网站、无团队信息、无节点互动等理由向法庭提起仲裁要求。但是选举法并没有被公认，时至今日仲裁也没有进展。

不仅选举法没有，连贿选的存在也无法证明。

“因为无法推论是主观作恶还是正常操作。”那位节点技术说，而这也就意味着，在这种模糊的治理下，贿选几乎是无解的。

“中心化”的区块链和分布式资料库

关于EOS是不是中心化这一问题，已经被讨论了大半年。因为它只有21个节点，不像BCC币和镜像坊，她们节点数量不是固定的。BM自然认为EOS是去中心化的，所有节点将会都是大家选出、自由竞争的。

随着主链启动，节点投票活动展开，曾经被V神诟病的财团统治问题开始显现。

我们在6月21日的时候发现，有两个名叫ZB EOS的节点突然蹿到了前10名，并且一直保持到现在。调查发现这是中币交易所参选的EOS节点，之前从来没有出现过，没有参与过社区的任何活动，连其他节点都不知道她们是谁。

从图上可以看出，当时ZB EOS总投票账户数和其他的节点基本差了一名数，一般最少也有要上千个账户给节点投票才能排进这么高位，可是ZB EOS仅用了466个账户。

再看大于50万EOS的账户投票占比。在这466个账户中，有7个账户有超过50万个EOS，这7个账户投的票竟然占了ZB EOS获得的总票数的93%！这相当于即使只有这7个人投票，也足以保证ZB EOS排进前21名！这7个人，每个人平均投了不到500万票，也就是500万个EOS，按照现在的价格，也就是2500万英镑。

11月初，Whiteblock区块链试验网络平台对EOS的设计、操控性和经济学模型，在可控实验室环境中进行试验和实验，耗时两个月，发现EOS显然不属于区块链，而是两个分布式资料库，本质上是一种用于计算的云服务项目，建立在完全中心化的前提下，只是亮化后的云计算服务项目。

Whiteblock认为EOS在零数据包丢失的完美互联网情况下，每秒处理的交易量远低于她们之前允诺的，还很容易实现联合投票的情况，最重要的是，显然没有区块链的加密特性，不是加密验证，所以显然不能算是区块链。

对于这个看法，莱BCCViaBTC的创办人江河南建业是同意的。“过度中心化，和银行类似的结构，这已经不是任何人都不可控制的货币了。”他说，“区块链=去中心化+资料库”。意思很明显，EOS已经没有去中心化这个特性了，剩下的只有资料库的价值。

对于使用者来说，如果EOS只是这样两个使用者体验差、治理混乱、操控性还没有达到允诺指标的资料库，它将完全失去竞争力，两个阿里云就足矣将其取代。BM曾经梦想的完美乌托邦，最终只是两个幻境。

-- END --