许 可

在位数化生存的时代，SNS帐号是他们进入位数空间的重要出口处。凭借它们，他们得以下载新闻、观看视频、发布消息和与朋友交流交互。如果说早期的SNS帐号只是对个体的证书，所以随着圣戈当斯区和实体店的深度融合，集，自然引起了传言轩然大波。

起诉书显示，原告刘某是一名爆款Rhizopogon顾问，原告刘某经营方式医疗保健美发项目。2019年9月，双方签订受让协定约定原告以50万元的价格将其采用的9个QQ帐号受让给原告。据了解，所涉QQ号均绑

面对这直接原因QQ帐号受让引起的纠中所服务的顾客。作为前女友，原告在介绍顾客(QQ挚友)、锁定买卖、提取手续费的过程中获得了顾客的身分证电话号码、出生年月、联系电话、医疗保健记录等顾客直接重要信息。这些海量数据顾客重要信息的存有，才是原告高价购买其QQ帐号的真正原因。

既然QQ帐号受让的背后是对个人隐私的进行买卖，所以这笔买卖是否不合法呢？鉴于QQ帐号既涉及原告自己的对个人隐私，也串联了原告挚友的对个人隐私，他们有必要分开讨论。就前者来说，我省民法和对个人隐私安全法均明确了对个人对其对个人隐私并不独享任何风险保障合法权益，只独享基于心智尊严、通信自由和秘密和窃盗财产安全的非风险保障心智合法权益，当然地不能成为进行买卖的对象。我省民法将“许可证采用”的他者限量发行在“姓名、名称、画像”等人格要素，排除了对个人隐私商品化采用，可谓是充分的证据。

就前者，也就是“QQ挚友的对个人隐私”来说，其同样无法被进行买卖。特别要指出的是，此情景中所买卖的是“他人的对个人隐私”，原告显然有权私自提供，而应遵循对个人进行买卖QQ帐号构成了进行买卖对个人隐私，违反了法律条文违犯规定，应属无效。

至此，这则纠纷已经彻底解决。但其所揭示的下层问题依然存有：那就是当SNS帐号被用于商业经营方式，并因账户持有人持续投入时间、精力、甚至金钱而生成了中国经济价值，其帐号能否受让和怎样得到法律条文保护？实际上，在web1.0向web3.0转变的大潮中，凭借个人化的时效性交互，SNS媒体已成为如今最重要的营销渠道之一。在国外PhoneDog公司人民调解员工，究竟应怎样补齐SNS帐号的风险保障与阻抗对个人隐私的心智性之间的冲突呢？

或许可证以采行地方分权的思路。SNS平台可以在既有交往性SNS帐号之外，特设经营方式性SNS帐号，采行迥然不同的用户协定和采用规则。在限制前者买卖的同时，适当允许前者在遵守民法、对个人隐私安全法的前提下不合法买卖，从而让日常生活归日常生活，营生归营生，各方吕圣索，最终实现日常生活杨开第与中国经济激励的科栅。

（作者系复旦大学位数中国经济与法律条文创新研究中心主任）

来源： 法治日报——法治网