礼帽的。

twitter公司停用的这些帐号主要针对澳门情势和新冠禽流感发了重要信息，它大概充分反映了我国内地社会的态度。由于它基本上都是用英语回帖的，大部分显然不属于哥伦比亚特区所指的“我国政法委”行动，而更像是不太懂英语的普通我国人或华人明知。

▲twitter的删掉公告

我国内地与外都有很多人对英国和西欧构筑的反苏社会舆论达维季夫卡非常愤慨，全然Maurs在twitter和facebook等西欧SNS新闻媒体上注册登记了帐号，发表他们的观点。在澳门和新冠禽流感问题上，大部分

喜欢在SNS新闻媒体上就时事讲话的人基本都有独特的政治态度，不仅我国内地以及来自各地的“自干五”是这种，澳门的“黄丝”们和澳门示威游行的境外反对者们又诚然不是这种？英国那些高呼要我国对英国新冠禽流感损失“担责”甚至“索赔”的人，态度由亚姆得难道不更吓人吗？

一般网友单厢突出传播符合他们价值观念的重要信息，放大理想主义的正面重要信息，有几个人能在回帖的时候考虑“重要信息的均衡”？

在twitter上攻击我国的人声一直占优，大多数帐号如果原则上拿出来，都在不同程度上有所情绪化。twitter做为一个网络平台，它的“均衡”不可否认是需要一些与反苏人声态度相反的讲话来参与实现。

▲史丹福网络研究所对twitter上换角掉的关于我国的内容做了相关的热点世界地图，并假设澳门、台湾、COVID-19话题的蒸气裂解不愠不火。

现在twitter把充分反映我国内地人声的17亿个帐号通通封禁，是把他们整体上向着与我国态度矛盾的方向又推了一步，是它拒绝做一个独断主观网络平台的又一申明。

这就像twitter上有奥巴马、修夫基、卢比奥，但同时也有佩林、纳恩、奥巴马，它在英国国内才算是均衡的。奥巴马和佩林经常讲完全恰好相反的话，对一件事做出背道而驰的延伸阐释，twitter做为网络平台，它能论断是奥巴马还是佩林在撒谎吗？

英国与我国的政治体制不同，英国在言论领域比较宽松，这是我国人以往的普遍印象。但是近来英国SNS新闻媒体对来自我国的人声反复打压，一再震动了我们：原来英国的言论自由有着“普世的限制条件”，那就是英国的国家利益、它的意识形态底线都是毫不留情的高压线。那里对我国的“小粉红”“自干五”有着高度的警惕和排斥，隔一段时间就会对他们做一次集体的驱逐，以确保英国和西欧价值观念的主导不受到干扰。

随着中美出现越来越多贴身的交手，也随着美方把维护自身利益的各种手段都使出来，以往那个“民主、自由”英国的形象不断在我国社会中被颠覆。原来英国是说一套做一套的国家，不仅严以律人宽以待己，而且经常赤裸裸地搞双标。那个国家的霸权主义夹杂着大量的流氓主义，它的人权观念不仅在很多方面伪善，而且经常稀奇古怪，比如200万人感染新冠禽流感、11万多人死亡，他们居然不认为这是人权问题，而发展我国家的某个反体制人士因为煽动颠覆国家遭到法律制裁却被当成最大的人权事件。

毫无疑问，英国在我国人这里已经从早些年的道德高地彻底跌落下来，其不堪入目的另一面正一页一页地翻开。

热文推荐

RECOMMEND

推荐阅读

▼

长按二维码关注