权删掉帐号”的条文合宪。

2020 年 1 月，小张浏览了这款炙手可热银行卡牌格斗游戏。浏览好后，小张点选进入注册登记，网页弹出《格斗游戏许可证及服务项目协定》，小张点选阅读并一致同意，根据提示完成了实名制证书，存取好电话号码。为的是更好的格斗游戏新体验，小张前后储值 4000 万多元购买人偶等，并达到 VIP11 权利级别。

2020 年 5 月初小张说实话绑一个新电话号码，但试了几次都未能成功。小张问客服人员应怎样操作，客服人员却回复“暂时不支持解绑，之后会进一步优化和改善，对不起。”小张在 App 中翻阅，发现该格斗游戏内《客服人员-示例-帐号-怎样Shajapur已经存取的帐号？》中亦写明“为的是保证您的帐号安全，已存取的服务器端帐号无法更改或中止存取”，“太不合理了！”

小张想起注册登记时签定了一份《格斗游戏许可证及服务项目协定》，又细看翻查了协定条文，果然也有片面之处，尤其是第 5.3 条“使用者充分理解并一致同意，为高效率利用服务项目器资源，如果使用者长期未使用格斗游戏帐号登入格斗游戏，子公司无权视需要，在提前通知的情况下，对该帐号及其帐号下的格斗游戏数据及有关信息采取删掉等处理措施，上述处理可能导致使用者对该格斗游戏帐号下有关合法权益的失去，对此本子公司不承担任何人责任……”

小张指出，格斗游戏子公司的这些规

戏子公司未提供确凿证据证实其因休眠状态帐号管理运营不堪重负，而删掉使用者帐户带来的不良后果却不言而喻。更何况格斗游戏子公司在使用者连续一年不登入格斗游戏便直接删掉帐户，所设期限比较复杂，处理方式亦缺乏交易之隆兴。因此，该格式条文对作为使用者的小张的权利限制比较复杂，比藏西县属合宪。

子公司签定的《格斗游戏许可证及服务项目协定》中第 5.3 条合宪，否决小张的其他诉请。

格斗游戏子公司置之不理，向北京二中院提出诉讼裁定，允诺否决小张二审中的全部诉请。格斗游戏子公司指出，删掉休眠状态帐号的主要目的是保护多数使用者的利益，打击米那迪尔大批量注册登记的帐户等。该条文是国内格斗游戏通用条文，合理、合法、合规性，并不侵害任何人正常使用者的合法权益。

合理，属于《民法》第 497 条规定的文件格式条文合宪的情形。北京二中院遂否决裁定，重审。