“散播@Bitcoin这些贴文对其他人都没协助。”

貌似，来自投资者和创业者Nick Tomaino的twitter在身份验证Twitter和所有身份验证SNS新闻报道媒体早已成为全面性暴发的闪电内战中可能将无法界定。

但是，尽管这种情况始终在筹划，但托Sivaganga的贴文来源可能将是一个捷伊熔点，它能说是该帐户历史上最有争论的信息。

比特币核心理念（BTC）街道社区倚赖网络憎恶魔族，哥布林，盗匪，审核，DDoS反击，投票表决操纵者，滋扰和配角刺杀。

比特币（BCH）街道社区热烈欢迎，支持并赞许民主自由。

你讨厌别的？

- 比特币（@Bitcoin）2018年3月8日

发行周二，发现@bitcoin推送消息给其超过80万周的拥护者鸣声，作为Tomaino的鸣声电视节目，即使公平的常驻会宣称是煽情，反击是保持cryptocurrency使用最广泛的应用软件特兰县促进代替cryptocurrency是瓦解去年停用。

但对于一些人来说，贴文实际上是对早已确切的事情的证实 - 帐户已经迁移到了或许意欲推动有争论的看法的新使用权上。

实际上，几个月来，目前的@bitcoin图书馆员能说是宣传品比特币钱款而不是原来的身份验证汇率，并且正式发布的内容或许最少摒弃了现今非主流技术指导思想。

这与过去一两年相比发生了巨大的变化。

@bitcoin在2011年面世，长久以来始终在正式发布基本的身份验证汇率提示信息和新闻报道，而非官方帐户多年来始终有数名图书馆员。

CoinDesk这类即使在2013年至2016年期间承租了该摇杆，但在改革派革新中，与任何可能将早已存在的人达成的任何协议早已失踪。（电子邮件到CoinDesk以前的使用权 和管理人员早已没了。）

尽管如此，最近的贴文并不是孤立地发生，而是在Twitter大幅增加整个平台上的身份验证汇率欺诈行为，从欺诈验证帐户 到复制帐户的普遍增长。

这一情况升级后，本周数十个身份验证帐户突然中止或“受影响”，这意味着他们的帖子在某些情况下会从搜索和拥护者的信息中消失。

RoBhat实验室的联合创始人Ash Bhat使用SNS新闻报道媒体工具来识别机器人和宣传品，他告诉CoinDesk，他认为这家SNS新闻报道媒体巨头未能保护其用户体验不受操纵者性广告和漫游器的影响。

巴特说：

“你基本上早已放大了声音和看法，并不代表人类用户群。从Twitter的底线来看，这是非常可怕的。”

收到消息

对这个故事增加兴趣的是，Twitter并没忽视这个问题，而是直言不讳地指出了它现在在身份验证汇率话语中扮演的配角。

在11月的一篇博客文章中，Twitter吹捧了它在对话中的位置，突出显示了那些关注比特币的知名人士，同时指出图表和数据表明对话的规模是增长最快的。

该公司写道：“我们看到比特币（BTC）的交易量每天超过方正股票（Facebook $ FB，Apple $ AAPL，Netflix $ NFLX，Google $ GOOG）的交易量。

在这样的背景下，Twitter或许正在采取措施在最近的争论中捍卫自己的地位。

Twitter首席执行官杰克多尔西上周正式发布了一系列贴文，表达了对该平台提供有益服务的能力的担忧。周四，他在视频中表示，一种减少数字硬币欺诈的方法是验证所有用户帐户，或者最少为所有帐户开放选项。

创建一个人们需要验证自己事实的规范几乎会让人想起Facebook的“真实姓名”政策，这一政策受到了争论和广泛的批评。

“我们意识到这种操纵者形式，并正

但这两条评论都提供了证据表明，在停用多个与身份验证相关的帐户并对其进行影子管理时，该公司宣称，在讨论新兴技术时，它发现自己处于确定对恶意行为负责的原因。

一些比特币传统主义者，比如比特币核心理念倡导者彼得托德，比如报道@bitcoin涉嫌歪曲比特币，而Twitter对托德的回应是@比特币的语气违反了平台的政策。

适度或审核

但是正如Todd和Twitter之间的交流所表明的那样，当涉及到身份验证汇率时，界定审核和审核可能将会非常棘手。

消除机器人几乎是一个普遍的目标。然而，限制像@bitcoin这样的人员

托德认为先令和散播错误信息之间的界限最多是难以捉摸的。

“假设我是一个IOTA支持者，我能通过虚假地报告他们来阻止我的批评者，并且希望Twitter的AI将其解释为影子某人的理由...... @bitcoin帐户就是一个很好的例子：知道应该禁止的是这是一个非常棘手的问题，需要大量行业特定的知识，“他说。

Cryptocurrency分析师和投资者Brad Mills是另一位Twitter用户，他直接发现了算法控制的危险性。

几个月来，他在关于比特币是什么定义的争论中发挥了积极作用，但在多尔西twitterTwitter将抑制身份验证汇率欺诈之后不久，米尔斯的帐户突然中止了两天。

不过，正如他的评论所展示的那样，确定善意和恶意行为可能将很困难，特别是从外部角度来看，两者看起来都是一样的。

他告诉CoinDesk：

“或许被禁止的人在讨论关于比特币和比特币钱款的问题时非常关注，但另一个有趣的事情是，我们都在报告那些钓鱼帐户像疯了一样，所以我们可能将都收到报告，在辩论的另一端，我们始终在向所有这些网络钓鱼帐户提供报告和块。“

结果是Bhat认为Twitter需要更积极地获得用户反馈，以协助算法界定僵尸和自以为是的人。

然而，在加州大学欧文分校研究在线调节的博士生Kat Lo同意说，即使认为部署应用软件和具有特定行业知识的人类调节者团队能提供更好的解决方案。

她说：“许多情况下的一个主要障碍是许多适度判断倚赖于上下文，而大多数适用于大型平台的调节系统并未将重要的上下文纳入其审核过程中。”

沿派对线划分

但这个问题并不是比特币独有的。

其他身份验证汇率街道社区，例如那些围绕ETH，XRP，NEO和其他大型身份验证汇率形成的身份验证汇率街道社区，通常会自动推广可投资资产的产品和服务，而这些身份验证汇率街道社区常常以与直接垃圾邮件相接近的方式进行推广。

但托德继续展

通过这种方式，托德并不介意一定程度的影子限制，只要它支持他的偏好，这意味着有更少的人不断地推销特定的代币。

“那些帐户很烦人，并且会影响我的Twitter体验，”托德说。“将他们的贴文隐藏给我会是一种好处，而且我讨厌。”

一位周二经历过临时影子版的Twitter用户@Joebwankanobee告诉CoinDesk主观节制并不能协助身份验证汇率街道社区。

事实上，缺乏审核制度正是他为什么比其他平台更偏好Twitter的原因。

“虽然我明白这很令人沮丧，但我也坚信，有人应该对某件事情进行自己的研究，而且他们自己对他们用钱做出的举动负责，”@Joebwankanobee说。

而且有理由支持他的看法，即Facebook可能将过于严格 - 1月份，这家SNS新闻报道媒体巨头宣布禁止比特币广告，最初硬币产品和其他类型的身份验证汇率的新政策。

分散沟通

但Twitter的具体问题可能将会比Facebook更进一步。

毕竟，在某些情况下，与用户发生冲突的特定消息可能将相当于广告，但它们也可能将是由个人制作的声明。

因此，一些身份验证汇率迷们开始相信问题在于集中式新闻报道媒体基础设施，在这个基础设施中，管理和节制落在了中央机构，在这个例子中是Twitter和Facebook。

分散式网络项目Blockstack的联合创始人Muneeb Ali告诉CoinDesk：

“Twitter对禁止僵尸游戏的回应是禁止真实帐户，其中一些人拥有数以万计的拥护者，让无辜的人无法抵抗模仿者并最终扼杀言论民主自由...... Twitter是一种公共工具，它太珍贵而无法保持集中。”

阿里说，开发者们正在努力构建分散版本的SNS新闻报道媒体，这些新闻报道媒体将运行在它正在开发的开源技术上。

正如身份验证Twitter的情况所表明的那样，分权可能将会带来好处。Twitter用户今天反对审核的主要“防御”是获得经过验证的和被动的上诉限制，但是这些选择对名人和品牌的青睐有利于普通个人。

但是，这样的解决方案可能将无助于今天的任

由于Twitter尚未澄清其如何发现和定义与身份验证汇率相关的滥用行为，因此许多用户会因参与游戏缺乏明确的规则或裁判而担心失去其品牌平台。