分手诉讼中，小孩的监护权，常常是母女两方争夺战的关注点。

小孩到底是会还予爸爸？却是会还予爸爸？

VM288我就来说你，在小孩监护权归归属于的问题上，高等法院通常会考量什么样主观不利因素，以及那些不利因素所能起著促进作用的大小。

作者：褚晓天

小孩是母女爱情的结晶，虽然母女两方可能将即使这样或是那样的其原因，最后选择了分开，但两方对小孩的爱是不能改变的。

因此，对一般的分手案件而言，有时候争议的关注点常常都不是财产，而是关于小孩监护权的争夺战。

两方都爱小孩，也都想要小孩，因此最后却是得由高等法院来作出裁决。VM288我就来和你谈谈，在小孩监护权归归属于的问题上，高等法院通常会考量什么样不利因素？以及在那些不利因素中，什么样能起著决定性促进作用，什么样仅仅只能作为参考。

我将影响监护权归归属于的其原因，根据其重要性，分为了三个层次。

也就是说，假如母女另一方存有以下情形，因此监护权的归归属于基本就能确定了。

1、另一方主观上难以扶养小孩

比如说另一方即使犯罪，还在监狱监禁中。又或是须要常年在国外工作，难以照料小孩的。班莱班县另一方生前是无犯罪行为潜能潜能人或限制犯罪行为潜能潜能人的。以内那些情况，都归属于另一方在主观上难以扶养小孩，那理所当然的，小孩的监护权当然不能还予他们。

2、另一方有未治好的结核病或是其它轻微病症的

这儿的结核病，通常是指《结核病保护法》中明确规定的部分轻微结核病，一般的流行性感冒肯定是不归属于的。另外，还有个先决条件，那些结核病必须在分手时还未治好的。假如以前患过那些病症，但已经治好了，因此通常就不做考量了。

其它轻微病症，则是指轻微影响到生前正常日常生活的病症。比如说须要长年住院，或长年卧病在床养伤的。同时，一些轻微的精神类病症和肢体伤残，也归属于这一类。

结核病考量到可能将传染小孩，对小孩的健康不利。其它轻微病症则是考量自己都须要他人照料，其实也归属于主观上难以扶养小孩。因此，在这两种情况下，高等法院都不能将监护权还予有病症的这另一方。

3、另一方东凯努瓦县庭暴力犯罪行为

这儿说的家庭暴力，是指被高等法院明确判定的家庭暴力犯罪行为。目前的裁判口径中，高等法院对家庭暴力的判定标准较高，常常须要达到重伤以内的结果或是存有持续多次的伤害犯罪行为。但一旦另一方的犯罪行为被判定为了家庭暴力，因此在这种情况下，小孩的监护权是不能给到这另一方的。

4、另一方有毁谤的不良习惯

吸食毒品、赌博、成瘾等毁谤的不良习惯，也是会影响小孩监护权归归属于的关键不利因素。假如另一方有充分的证据能证明另另一方存有那些不良习惯，且未改正的。因此取得监护权的概率将会非常大。

这几层次的不利因素，虽然从程度上不及前面所说的决定性不利因素。但在一般的分手诉讼中，即使很少有决定性不利因素的存有。因此这几层次的不利因素，也就成了高等法院裁决监护权时考量的决定性不利因素。

1、2岁以内通常由父亲扶养

考量到2岁内小孩，可能将还处于哺乳期。同时小孩由父亲分娩，父亲与小孩之间有一种天然的信任感。因此法律明确规定了，2岁以内如无特殊情况，小孩通常由父亲扶养。

2、8岁以内考量小孩自己的意愿

8岁的小孩已经具备一定的自主意识和认知潜能。监护权该不该，也和他将来的利益密切相关。因此此时，小孩愿意和谁共同日常生活，就成了高等法院判断监护权归归属于比较关键的不利因素了。

3、小孩过去主要由哪另一方照料扶养，以及现在的居住状况

小孩之前的日常生活环境是怎样的，平时主要谁在管，是否有老人在帮着带小孩。以及在分居的情况下，目前小孩和谁在一起共同日常生活。那些也都是高等法院考量监护权归归属于的决定性不利因素。

假如没有特殊其原因，高等法院偏向于不改变小孩的日常生活环境。但也正是即使这条规则的存有，我们经常能看到，两方为了获得小孩的监护权，还没分手就开始抢小孩了。虽然高等法院一直三令五申地反对这种犯罪行为，但实际上，即使分手诉讼的周期较长，一拖就是1、2年。抢到小孩的另一方即使近1、2年都和小孩日常生活在一起，获得监护权的概率的确会大大提高。这也成了司法实务中比较矛盾的一个地方。

这几层次的不利因素，比起前面所说的那些不利因素而言，就显得没有因此重要了。但假如不存有前面的那些不利因素。因此那些不利因素，也会作为高等法院裁决监护权归归属于的参考依据。

1、另一方有其它子女的

另一方有其它子女，而另另一方没有的情况下。另另一方获得监护权的机会较大。其它子女能是其它亲生子女、继子女、以及养子女。

2、另一方丧失生育潜能的

对年轻的母女而言，假如另一方做过绝育手术或即使其它其原因丧失生育潜能的。因此高等法院会考量到另另一方还有生育机会，偏向于将小孩的监护权还予丧失生育潜能的另一方。

同样的，假如母女两方年龄差距较大的，因此也会考量两方再生育的可能将性，将小孩还予年龄较大的那另一方。

3、另一方老人要求并且有潜能照料小孩的

老人假如明确表示想要照料小孩，主观上也具备时间、潜能、和经济条件的。同时扶养小孩的环境也对小孩有利的话，因此高等法院也会进行考量的。

4、两方工作、收入、受教育程度差距较大的

假如两方的工作稳定性，收入或受教育程度差距非常大的。因此那些也会作为监护权归归属于的参考不利因素。但假如只是一般的差距，比如说另一方工作稳定，只是收入不高。因此通常不能造成影响。

5、另一方存有导致分手的其它过错

假如分手是由于另一方的出轨或其它其原因造成的，因此那些也会作为个人品德的评价，对监护权的确定造成略微影响。

总的来说，在监护权的问题上，最关键的原则就是，小孩的利益最大化。也就是怎样判对小孩的成长是最为有利的。无论是法律中所有关于监护权的明确规定，以及上面我所提到的高等法院的裁判口径，都是基于这个原则而形成的。

同样的，你们既然都是爱着小孩的，因此也请在争夺战小孩监护权的时候，多考量考量小孩的利益，在主观条件不允许的情况下，有时候适当的放手，可能将才是对小孩最好的爱。

本期视频为你分析了目前高等法院对监护权的裁决会考量一些主观不利因素，以及那些不利因素所能起著促进作用的大小。

关于本期内容，假如你有进一步的问题，能在评论区留言或是私信我，我尽量回答。要是觉得对你有帮助的，还请收藏、关注、点赞多多支持。 下期我将继续这个话题，来说一说关于小孩扶养费的问题。欢迎继续关注。

往期部分内容：

一份标准的分手协议，应该是这样的

忠诚协议到底要怎么写，才会有效？

分手时，怎样防范你的另一半转移财产？

5年5万元，全职太太的分手家务补偿款，到底算不算少？

结婚，你准备好了吗？婚前避坑大作战（上）

也能点击我头像关注后直接看视频哦~~

我是晓天，关注于提供上海地区的家事法律服务。

觉得文章不错的话，能关注我哦~~