分手就会牵涉到小孩监护权的难题。

随著分手率稳步走低，有关分手小孩监护权的纠纷也在增加。

分手时小孩监护权如母女上方不能协商达成一致同意建议，高等法院会根据有利于家庭成员身体健康的准则来判决小孩监护权的归属于。

1、十三四岁下列的家庭成员，通常丧母方日常生活，父方有下列情况众所周知的，可丧母方日常生活：

①罹患科合位的传染性病症或其它轻微病症，家庭成员切忌与协力日常生活的;

②有扶养前提如一扶养义务，而父方明确要求家庭成员随同日常生活的;

③因其它其原因，家庭成员确无法丧母方日常生活的。

2、双亲两方协定十三四岁下列家庭成员丧母方日常生活，并对家庭成员身体健康无有利负面影响的，峭腹获准。

3、对十三四岁以内性侵犯的家庭成员，父方和父方均明确要求随同日常生活，一方有下列情况众所周知的，峭腹优先选择考量：

①已做绝育或因其它其原因丧失性功能的;

②家庭成员随同日常生活时间较长，改变日常生活自然环境对家庭成员身体健康明显有利的;

③无其它家庭成员，而另一方有其它家庭成员的;

④家庭成员随同日常生活，对家庭成员成长有利，而另一方罹患科合位的感染性病症或其它轻微病症，或者有其它有利于家庭成员身体健康的情况，切忌与家庭成员协力日常生活的。

4、父方与父方抚养家庭成员的前提基本上相同，两方均明确要求家庭成员与协力日常生活，但家庭成员单独随祖双亲或外祖父母协力日常生活多年，且祖双亲或外祖双亲明确要求并且有能力协助家庭成员照顾孙家庭成员或外孙家庭成员的，可作为家庭成员丧母或母日常生活的优先选择前提Escrow。

5、双亲两方对十十八岁以内的性侵犯家庭成员丧母或丧母日常生活发生冲突的，应考量该家庭成员的意见建议。

6，在有利于保护家庭成员利益的前提下，双亲两方协定一齐扶养家庭成员的，可以获准。

争取小孩监护权的相关确凿证据准备：

1、两方基本上前提的确凿证据。

分手刑事案件中母女两方的基本上前提，如工资、文化学历等通常差别不大，但这并不表示就没有差别，比如直接扶养方的价值观品质，会直接负面影响新一代的身体健康。

因而，取得这一各方面的确凿证据，是比较关键的。

2、两方双亲基本上前提的确凿证据。

大多数情况下，小孩特别对学前儿童，不是母女一方带，而是一方的双亲带。因而，小孩以往的日常生活自然环境，以及长期带小孩的双亲的意见建议及身体情况，往往也是负面影响小孩监护权的一个关键各方面。

3、小孩日常生活自然环境各方面的确凿证据。

分手刑事案件中小孩扶养难题的处理准则，是有利于小孩的身体健康。如果两方分手，但有一方距离学校较近，或日常生活小区成熟，对小孩升学、日常生活最有利，当然得到小孩监护权的可能性就会更大。

4、小孩的意见建议相当关键。

十十八岁以内的小孩通常对分手的含义及后果都基本上了解，所以在通常情况下，高等法院会认真汇报十十八岁以内小孩的意见建议。在分手前或分手过程中，做好小孩的价值观工作，使小孩愿意随对其最有利一方扶养。

以内，希望能够对你有所协助。更多婚姻公事法律难题可关注，朋友圈咨询。