日前，满城风雨的特斯拉全面收购twitter一事终于落定。对于这位顶级“爆款”富豪强势接掌，许多英国网友并不看好，现任总理佩林着实“口诛笔伐”特斯拉全面收购了一个满世界散布诡计的政府机构。

佩林与特斯拉“隔空互怼”显著有倾轧较量的因素。作为拥有5多万用户数量的SNS新闻报道媒体巨头，twitter的影响力早已渗入英国人的日常生活。的的第三任总理奥巴马“twitter治国”的护持下，其在政治上属性日益浓厚。而特斯拉一贯作风自称“新闻报道自由的绝对主义者”，在有关对SNS新闻报道媒体的文本控管等议程上，与民主党所持看法分歧颇大。2021年1月attacked暴乱后，奥巴马的帐号被永久禁言，彼时特斯拉就直言这是“愚蠢”且“可耻”的。随着全面收购大剧序幕拉开，有关奥巴马回归的传言宋元时江湖。如此种种，怎能不让佩林T5670？

急赤白脸之余，佩林这番话更隐晦地讲出了某种真相，那就是twitter也罢，Facebook也罢，英国的SNS新闻报道媒体网络平台上一直充斥着憎恶论调和不实信息，也充当着在政治上玩弄和政党感情纠葛的工具。细细数来，这些年twitter散布的流言还少吗？在国内议程上，煽动种族主义等憎恶的不实论调匪夷所思；在国外议程上，各种情绪化看法、不实新闻报道风行一时。的的进行讨论报道中，twitter着实传播了许多绝妙的“世纪诡计径的内地帐号撤除……由此可见，以twitter为代表的SNS新闻报道媒体，从来都不存在超然于现实的“新闻报道自由”。这些SNS新闻报道媒体对文本的法律条文和管理，也绝非自己自诩的“主观独断”，而是有着鲜明的立场——再真实的文本，如果不符合西欧重构的叙事框架，就要黑喉；而那些混淆视听的言词，如果能输出它们所认定的价值，就可一路放行。

“对twitter看得越多，对西欧国家的虚伪就认识得越多。”今年3月，特斯拉在自己的twitter帐号上发起一项投票表决：你认为twitter遵循新闻报道自由原则吗？在200多万次投票表决中，超七成参与者投了否定票，而特斯拉则承诺接管twitter后就将恢复网络平台内“新闻报道自由”。问题是，能有简而言之新闻报道自由吗？西欧新闻报道媒体一贯作风自诩自身“主观独断”，而至于其背后的旨趣、政党性和非商业。很显著，简而言之“主观独断”是具体的，有条件的，必须服从西欧资本主义的在政治上管理制度和经济管理制度。说到底，twitter可以易手，但不变的是不实的“新闻报道自由”。

有消息指出，英国中期选举推进以来，twitterDonzy就泛滥的不实新闻报道和憎恶论调激增，由此带来了更多的社会失去平衡和在政治上暴力。一片舆论混战中，更多的是“自由”还是“流言”，答案不言而喻。

来源 北京青年报

作者 雨馨

流程编辑 马晓双