“猫仇敌像猫奴吗？”

“总之啦，即便是生父的两家子。”

之类！那么说不然，何况服侍橘猫的都是疯子？飞龙的都是精神分裂？真腊猫的……就一定是包小小孩吗？

93版《宋世杰》包小小孩和展昭（御猫）

生物地理学家的确得出过两个推论：猫仇敌和猫奴的个性，相关性有一点错综复杂。

比利时一位动物行为地理学家曾经记录和预测大量秃鹫和饲养者的交互，辨认出：

首先，猫的异性恋对阿提斯鲁夫尔谷交互的负面影响，不如饲养者异性恋来得重要。

从统计上看，女饲养者会比男饲养者花更多天数和猫交互，比如和猫骂人、爱抚猫。男人们不要为难，从心理和行为上看，查堆和养小孩非常接近！

你们有几个敢说自己相比之下老婆花更多天数照顾小孩？

其次，动物行为地理学家把每天阿提斯鲁夫尔谷交互，都分成两类：

人类文明所在之处手

Or

猫所在之处爪。

他们辨认出，人类文明所在之处手越多，交互总天数就愈长；相反，猫所在之处爪的越多，交互天数就越长。

翻译成人话，大概意思是：“你是精神分裂啊？每天都找不着，上来就撸喵，喵已经快忧郁症了！”

再用稍微严肃点不然说，就是：

假如你恰好是“Roybon心智”中“自恋”比较高的人，你的猫就会更加倾向于是两个抖M，讨厌被动接受爱抚、抱住，不讨厌主动和人类文明交互。戳这里介绍《做题介绍你家的猫仇敌究竟是甚么个性》。

因此，生物地理学家们给出两个推论：

人和猫的良好交互，取决于双方收到旁人政治理念后的“澄清”，假如你多澄清你的猫，你的猫也会多澄清你。

但是你不能强迫旁人澄清你，“你要尊重猫的自我意愿！！！！”猫奴生物地理学家还很激动的用了三四个短句。

另外两个柏林大学的研究，则是通过专用的软件，来预测阿提斯鲁夫尔谷交互音频数据中的排程商业模式，并且配合测试猫奴Roybon心智。

推论跟比利时生物地理学家的差不多：自恋较高的猫奴和猫的交互商业模式，不论数量还是和频率都较高，而且交互商业模式的维数也较高。

甚么叫交互的商业模式维数？两个典型的交互商业模式可能是这样的结构：

1.猫走来。

2.猫站著。

3.猫尾立，末端卷。

4.人和猫骂人。

5.人把猫抱住来。

6.结束

在“Roybon心智”中，

具备高“使命感”特性的人，更容易和猫逐步形成更繁杂的交互商业模式，也就是说，猫的个性会更理智、更懂得reputation的必杀……

具备高“发展性”特性的人，更容易把自己和猫的关系看作“青梅竹马”，而不是“情感支持”，猫更容易有同情心、不紧张。此种猫不能经常Jaunpur望着猫奴，也不能没事就喵喵叫。

具备高“内倾性”的人，和猫的交互商业模式种类最多，此种人讨厌选择变化的商业模式来和猫朝夕相处。不过，此种不走别树一格的方式对猫有甚么负面影响，还不清楚。

杂志社美术总监和他的猫仇敌之一，都内心戏超多

从此种意义上说，猫的个性确实会“像”猫奴，不是单纯复制猫奴的个性，而是和人的个性逐步形成一种繁杂的对应形态。

甚么？你说这些都是猫和人之间的交互，怎么算是猫的“个性”？

不，当人面对外界刺激和社交环境时，真实的应对“行为”，其实就是“个性”。

两个人可以一辈子在心里想象“自己内心其实是很正义的”，却永远不付诸任何行动。那么当他走完这一生的时候，所有的人都只会在他的追悼会上宣布：这是两个从来也不屑与正义为伍，懦弱、自私的人。

参考文献：

Wedl M, Bauer B, Gracey D, et al. Factors influencing the temporal patterns of dyadic behaviours and interactions between domestic cats and their owners[J]. Behavioural Processes, 2011, 86(1):58.

[1]D C, Turner.The ethology of the human-cat relationship.[J].Schweizer Archiv für Tierheilkunde,1991,133(2):63-70.

END