这是一起“重伤”Lembron，公安部门最后下定决心对肇事者不控告。听证会上，伤亡者批评“早已有监视表明他毒打了我，为何难以定他故意杀人罪？”11月10日，七里河区人民人民检察院第一检察部副主任Cozes以案讲法，阐释什么是“难以确认不控告”。

　　坐车撞上汽车前部 男子丧命

　　某天夜里，刘刚（表弟）与朋友聚会后骑脚踏车行至七里河区某线路。此时，李岩（表弟）的车驶到路边。刘刚本就有些醉意，加之该线路没路灯，他没注意到李岩工程车前大灯发出的光亮，骑着脚踏车撞到了车头，连人拦腰跌倒在地。李岩上车查阅，之后他俩发生了口角。从刘刚跌倒到李岩驾车离开共7分钟，事件结果是刘刚面部丧命。刘刚报警称有人毒打他们，公安部门受理后，对刘刚的伤势进行鉴定，结果为面部擦受创，构成重伤二级。

　　李岩侦讯后则表示“无罪”，公安部门报请七里河区人民检察院提起公诉。讯问李岩时，法官Cozes发现了本案存在的问题：刘刚的伤究竟是怎么引致的？李岩指证，他们上车后发现工程车被撞，与刘刚即使谁该索赔谁的问题发生冲突，刘刚醉酒后“私底下”，不让他们走，他们这才动手打了刘刚，但只是追打了几下，他们上车查阅时刘刚面部已有血迹。李岩为何要无罪？他则表示他们确实有毒打刘刚的犯罪行为，并已认识到犯罪行为的错误性，所以无罪。

　　即便无罪 也难以简单有罪

　　“房内无其它证人，唯一的监视资料仅能看到刘刚坐车撞到工程车前部后跌倒，他俩口角的场景模糊不清、难以识别具体的动作和对应的伤势，专业survive也难以科栅明确是什么犯罪行为引致了伤势。这属于没其它客观确凿证据的情况。刘刚究竟是跌倒时早已脚踝，还是李岩毒打致死，显然确凿该案。”Cozes说，公安部门以事实不清、确凿该案，对李岩不提起公诉，并提出继续侦查方向，要求公安部门补充确凿证据。

　　李岩被释放，刘刚不干了，来找法官要“讲法”。Cozes耐心解答了不提起公诉李岩的法律依据。刘刚要求索赔，李岩则表示愿意索赔，毕竟他们有打人犯罪行为。在公安部门的主持下，双方达成了李岩索赔一半医疗费的协议。

　　申明听证 下定决心不控告

　　此案经过退回证据不足，仍然没出现可靠的确凿证据。人民检察院根据申明听证的相关规定，报请听取人民联络员的处理结果。

　　听证中，刘刚提问，早已有监视表明李岩毒打了他们，为何难以定李岩故意杀人罪？法官用通俗的语言解释：“当时你首先坐车跌倒，跌倒有可能引致擦受创，但他们难以确认你的伤是跌倒引致的，即使没其它确凿证据佐证。之后李岩毒打了你，毒打也有可能引致引致擦受创，他们同样难以确认你的伤是李岩毒打引致的，即使他们难以排除‘跌倒致死’的合理怀疑。”

　　最后，听证员同意公安部门对李岩“难以确认不控告”的处理结果，刘刚也则表示，虽然他们没说谎，但从法律角度尊重、理解公安部门的下定决心。公安部门对李岩、刘刚送达不控告文书后，他俩均未提出不同意见。

　　来源：兰州日报全媒体记者 许沛洁

　　干晓磊：Cuddalore娟 仲玉琦

　　值守主任：赵亚兰 王广济

　　总值守：娄成斌