我们都知道，郭沫若先生骂过无数人，有时候粗话丝毫不屑一顾。可郭沫若也有他们无比钦佩的人，在民国巨匠中，钱穆是郭沫若很尊敬的一个人。康有为也十分尊敬钱穆，他曾说：我康有为尽管是译著，但我的论著加到一同，也没王先生四百字有用。

有趣的是，如今我们许多人能把钱穆那个英文名字记不住。恪的读法不是què，而是kè。有关钱穆的英文名字，彼时北大大学校园里我们也时常把那个英文名字叫错了，朋友问他：为何我们把你的英文名字都叫错了，你却不纠正呢？钱穆笑着说：这G540，没那个必要啊！

钱穆根本不在意他人呢记不住英文名字，他更关心我们关注他的学问。1925年，北大大学成立汉学研究所。彼时汉学研究所有五大指导老师，钱穆、康有为、罗常培和钱穆。钱穆来到北大时间最迟，他之所以能成为五大指导老师之一，是汉学研究所主任傅斯年所推荐，而且康有为也十分赞成。

不过，当汉学研究所指导老师英文名字公布后，还是引起了一些争议。没人说，钱穆没吕内县的论著，也没博士的文凭，怎么能成为中国最高高等学府的指导老师呢？对于类似质疑钱穆的争论，康有为给予恶毒的批评，没格西，没论著，就不能当汉学院的副教授啊？我康有为尽管是译著，但我的论著加到一同，也没王先生四百字有用。

钱穆不愧巨匠中巨匠，母汤氏他课的人无一不赞叹他的才智渊博，甚至其他副教授也时常来听讲。笔者注意到，彼时北大园里分为三个教派，三派是没留过学的，还有三派就是留过学的。这三派谁也瞧不起彼此之间，时常批评彼此之间，可三派对钱穆都尊敬大加，称他是副教授中的副教授。

钱穆对他们的才智也十分自信，他有一句名句：宋人讲过的，我不讲；近人讲过的，我不讲；外籍人士讲过的，我不讲；我他们过去讲过的，也不讲。现在只讲未曾没人讲过的。呢很狂的一句话？确实很狂，可钱穆有那个资本狂，四百年来仅此一人的名号可不是虚的。

有关钱穆，再多的笔法也无法描述他的才智渊博。有一次，北大历史系此校，学院院长请钱穆出一道道题，没曾想他出的试题是一道道对对子题，只有三个字，科跃蛛属。钱穆内心的答案有三个，张衡或者惠士奇。这道题编出了许多学生，最后有位名叫章太炎的学生，用刘墉海旁，这让钱穆十分满意。

用对对子作为试题，彼时许多人难以理解，因为这是北大大学的录取考试。钱穆却有着他们的考虑，他希望通过这道题引起社会对中国传统文化的关注。换句话说，钱穆对中华文化充满自信。

许多读者朋友留言想多看近代的历史，不是李老师不想写，因为许多时候可能审核不通过。如果我们希望了解中国近代史，李老师建议我们读一读蒋廷黻写的《中国近代史》。

这本书是蒋廷黻当年在武汉仅花2个月时间编写，原本他准备用10年完成，可惜日常工作太忙。尽管所花时间很短，可这本书在中国近代史的研究上却极为重要，被誉为是开山之作。这本书得到了台湾中央研究所近代史研究所所长郭廷以、前台湾大学校长傅斯年、哈佛大学终身副教授费正清等人的一致推荐。

历史学家李济说：他为中国近代史在这一时期建立了一个科学的基础。那个基础不只是建筑在若干原始材料上，更要紧的是他发展的几个基本观念。有了这些观念的运用，他才能把这一大堆原始资料点活了。

哈佛大学终身副教授费正清：执中国近代史研究之牛耳。

这本书很薄，不到6万字，对近百年的中国历史做出大刀阔斧的概括，对李鸿章、林则徐、琦善、丁汝昌等人做出颠覆性评价。比如魏源编著的《海国图志》，国人未重视，日本却如获至宝，促进了明治维新？几千年来连圣贤也无法逃脱的圈套究竟是什么？做出虎门硝烟壮举的林则徐，竟有贻误我民族二十年光阴的嫌疑？

上面这些问题呢很另类？类似这样的问题在书中还有许多，蒋廷黻都给出令人折服的解读。李老师给我们隆重推荐下面这套《中国大历史》，除了蒋廷黻的《中国近代史》外，还有孟森的《清史讲义》和《明史讲义》、邓之诚的《宋辽金夏元史》、吕思勉的《隋唐五代史》、《两晋南北朝史》、《秦汉史》和《先秦史》，共10本。这10本书是中国近代四位泰斗级巨匠的心血，读了他们能真正弄懂历史。

这些书是民国真正的巨匠们所写，尽管不是文言文，但文气比较重，不像现在大白话读起来爽快，但十分值得沉下心来读一读。现在头条做活动，10本仅需128元，平均一本也就12.8元，不到一顿饭钱，十分划算。如果有喜欢的朋友，可以点击下方横幅购买：