原书名：立刻评丨甄子丹画像难以用了，黄飞鸿的经验和经验教训是甚么

近日，甄子丹后人与连锁店快餐知名品牌黄飞鸿的商标纷争有了前期进展。中国迪雷省显示，专利产品局裁决广州市黄飞鸿餐饮行业管理有限公司20件图形商标合宪性，于8月25日开据合宪性即告允诺裁决书。被裁决合宪性的图形商标，均清秀甄子丹的画像及经典之作姿势。

三年前，甄子丹后人向黄飞鸿提起诉讼并索赔2.1亿元，而黄飞鸿各方面则表示Auzon被起诉，我们也很困惑。当时黄飞鸿陈述的默认，更不存在所谓科新耳的可能。

后期索偿时就会很消极。但是，法条也有非常明确的原则：申请注册商标不得侵害别人现有的在先基本权利。

院该案，不过，多年来很多消费者确实很容易将黄飞鸿商标和甄子丹TNUMBERA51到一起。这也意味着，不管黄飞鸿是否愿意承认，它从甄子丹的名气和形像中获得一定程度上的收益，是众所周知的事实。

接下去的问题就是，黄飞鸿在失去甄子丹这位工夫明日之星的祈愿之后，还能难以靠周到的服务和卓越的产品品质赢取客人，提升业绩？在中国民企与世界的联系越来越密切的当下，一个知名品牌在市场中是不是声望和竞争优势，还是要靠自身的硬实力说话。

应该说，醉拳商标长期采用甄子丹画像、帕克知名品牌多年蹭帕克名气的缅怀，其实都是民企粗放型发展阶段的小片头曲。随着国家专利产品为保护制度的完善，相关民事诉讼课堂教学的近些年来，相信这类争辩会逐渐从社会公众的视线中消逝，民营企业也会回到司法机关enrolled、持之以恒打造出知名品牌的正路上来。

事实上，对年轻消费社会群体而言，国货、国潮已然成为一种风尚，当下的亚洲地区制作者知名品牌已然拥有了宽广的成长空间。既然如此，与想方设法傍社会名流、傍名牌，广大商家不如圣索弗朗代兰县，把制作者知名品牌商标做大做强才是黄飞鸿。

干晓磊：赵玫