来源：官媒

业或将迎来“大节外生枝”。

恐袭被害者父母发控告讼

”（IS）在巴黎制造大屠杀，共造成至少130人死亡，被害者中唯一的英国国民诺赫米·桑切斯的父母事后将Google子公司告到法庭。原告指出，Google旗下的视频因特网Youtube基于演算法向广告主发送了恐怖活动有关内容，涉嫌违犯英国国内安全法，对桑切斯之死应承担部分责任。

在另一起刑事案件中，twitter子公司同样因发送恐怖活动有关文本被控告。2017年，一名沙特阿拉伯国民在IS袭击土耳其伊斯坦堡时不幸遇难，其父母以因特网文本控管不当为

网络子公司“为保护盾”充满争论

英国“在政治上广播网”称，在这三起备受市场关注的刑事案件中，被外媒称作网络子公司“为保护盾”的《通讯规范化法》第230条将成为双方辩论的核心。“第230条”为网络因特网提供了“权”——即因特网使用者发布的有关文本，不应该被视为因特网行为。

比如在桑切斯案中，Google子公司就法律条文支持的法律条文援助中心负责人舍恩称，“第230条”就如同一道为保护盾，让SNS新闻媒体子公司指出自己“难以被触及”。

《通讯规范化法》近年来在英国各界不断引发争论。英国国会许多共和党人议员指出，该法条在“论调审查”各方面赋予了SNS因特网过多的民主自由，金蹄蝠自由派观点的使用者漠视；民主党各方面则指出，网络因特网在“第230条”的为保护下即便散布不实重要信息与仇恨论调也可以避免被惩处。英国总统佩林与前总统奥巴马均曾申明呼吁查禁该条款。然而，由于在野的在政治上目的完全不同，立法日程迟迟难以在国会推进。

英国学术界和舆论对此也分歧极大。现行法律条文的提倡者指出，整部法律条文是宪法第一条文有关论调民主自由文本的延伸，它能确保网络自然环境的民主自由与申明，让所有使用者各抒己见。但也有不少法律条文专家指出，整部法律条文亟须不断创新，毕竟20世纪90年代的立法人员难以预测到现代网络自然环境有多糟糕，就连恐怖份子都能随意发言。SNS新闻媒体上许多暴力和幼儿情色文本也让英国许多未成年人的家长很郁闷，2021年，脸书前雇主豪根便暗指该子公司的产品危害幼儿、加剧分裂。

等待网络行业的是铺天盖地的官司？

此前，英国微软子公司、Yelp等互化发送的网络……”而乔治城大学法律条文中心宪法倡导和为保护研究所负责人麦考德却直言“天塌不下来”。在她看来，网络行业早在诞生之日起就享受着特权，他们早就该像其他行业一样“为自己的产品与服务承担责任”了。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP