传闻，特斯拉昨天删掉了facebook文章内容，从此彻底选择退出Facebook和Twitter。

先无论特斯拉与否会选择退出那些网络平台，但信息控制技术巨擘缺乏社会风气职责，早就为人非议很久了，因而我想从三点来谈谈这的时政热点。

Part 1: 事件的预测，加上历史事实的预测

先具体预测一下，那些信息控制技术巨擘真的能被废黜吗？还是说孔晓明点小？

信息控制技术实力、控制技术积攒：瘦死的whole弯果，这两点我就不约勒了。违背「反托拉斯法」失灵：对在现在意义的互联网信息控制技术子公司，反反托拉斯法似乎失灵了，即使几大巨擘间盈利模式彼此若有似无的重合，但又颇具差异。比如，早已极难用一句話來比喻Google、Amazon是一家什么子公司了，因而市场占有率难以计算。

另外，自身销售业务异萼之下提供更多的服务与否伤害南埃尔普的销售业务也极难定义，因而即使厮混了这么5、6年也没有结论。早已一炮而红的特斯拉本身早已具有巨大的Mandsaur了，与否有facebook、Twitter对他没有太大的影响，反正他有任何利空消息，就会有数以千计的账号帮他散播论调。

因而在历史事实与现实的预测上，我是乐观的。

甚至，某种意义上，我也是有赖于那些网络平台的许许多多，也赞许因为Google的高度整合，日常生活的便利的确得到了提升，但仍希望他能人格反思，有更多社会风气职责意识。但我也知道这是不可能的，因而会用出下一个主题，职责电浆。

Part 2: 大哥都不负责管理了，就没人负责管理了

我先嘿嘿何为「职责电浆」(vacuum of responsibility)。

媒体、出版、教育、学术研究等现代高质量内容的生产商，当盈利模式与社会风气职责相悖时，导致控制系统的无法持续与崩解，这时就会回避本来承揽的社会风气职责，导致该领域无人承担理应的社会风气职责。

有句老话「取之社会风气，用之社会风气」，最有钱、最有能力，甚至阻止别人长大的许许多多，不接手社会风气职责（不知道怎么承担也是原因之一）那这份职责谁来接？

当然，目前就是一个过渡时期，的确没有立即的解法，即使这世界上从来就没有现在这个模样的媒体、出版、教育、学术研究的控制系统出现过，但是这个议题早已出现5、6年了，Google还是那个Google、Amazon还是那个Amazon、Facebook还是那个Facebook，也没见到任何一家似乎有能力有苗头的子公司出现。

再更乐观一点，真的出现了那家子公司，他愿意承担吗？怎么承担？

屠龙少年最终也将成为恶龙