扎克伯格陷“反垄断”
要说反垄断调查,facebook肯定不是第一个。从上个世纪初的拆分洛克菲勒、摩根集团,美国就开始对那些大到影响行业发展、影响市场健康的企业进行“反垄断”调查。向上滑动阅览
1890年,《谢尔曼反托拉斯法》出台,首次以法律形式明确禁止垄断协议和市场独占行为。这被视为美国第一部反垄断法规。
1914年,美国颁布《联邦贸易委员会法》和《克莱顿法》,明确禁止价格歧视、独家交易、会严重削弱竞争的并购活动等经营行为。
以这三部法律为基准,100多年来,美国出现了不少反垄断经典案例。
1911年,洛克菲勒家族的石油帝国被拆分为30多个独立石油公司。
1998年,美国司法部对微软发起6项垄断指控,要求拆分微软。
今年7月,美国司法部宣布,对谷歌、Facebook、亚马逊、苹果等科技巨头启动反垄断调查评估,了解他们是否利用其强大的网络影响力,非法遏制竞争,伤害竞争对手和使用者。此后,开始了一系列的调查与听证。但是,Facebook的困局,真的只是因为垄断吗?从以往的案例来看,100多年来,美国反垄断大棒下,真正拆分的也只是少数。也难怪不少人看来,反垄断调查,已经成为某种工具。那么,facebook摊上这个事,到底是为甚么呢?不少专业人士认为,这事就出在了扎克伯格的Libra——天秤币上。扎克伯格触美元霸权“红线”
听证会的核心是Libra,中文译作天秤币,是facebook今年6月18日正式上线的一个亚洲地区性的数字加密货币。在facebook发布的白皮书里提及,发行天秤币的目标,就是建立一套简单的、无国界的货币、服务于数十亿人的金融基础设施。听着挺好,白皮书发布后,27家巨头纷纷加入。但是随着质疑声音四起,这些公司又纷纷宣布选择退出该计划。为了注意这个时间点。
6月中,Libra上线。7月,美国司法部宣布启动反垄断调查评估。10月,扎克伯格在多个场合提及“中国已经开始采取行动”。听上去形势已经非常紧迫了:在下一个技术变革的风口,有人已经开始赶超你,还不赶紧行动吗?而且这个“有人”,还正是美国近年来视为威胁的“中国”。
本以为扣上“中国元素”这个“安全帽”,能增加Libra的“生存几率”。
可惜,这根本“救”不了他,因为显然美国介意的是另外的事。
美国财政部明确告诉Facebook,明年推出Libra不成熟。
真实的原因到底是甚么?
或许就是因为Libra踩到了美元霸权地位的“红线”,触及了美国的核心利益。
交通银行首席经济学家连平就认为:Libra存在挑战美元主导地位的风险。它是由一家超级互联网巨头主导、多个合作伙伴支持、跨国运行的非国家化数字货币。如果Libra实现了亚洲地区流通,对美元的影响目前还很难评估。
美国之所以能在战后建立起美国的霸主地位,就和美元的强势地位直接相关。二战后美元亚洲地区化历经以下过程:向上滑动阅览
1)布雷顿森林体系建立:凭借强大的国家实力,美国推行“双挂钩”的货币储备制度:美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩。美元由此成为国际结算货币,各国货币以固定汇率挂钩美元。2)石油美元体系形成:20世纪60年代,随着美国经济份额下滑,布雷顿森林体系解体,美国开始依靠石油来支撑美元地位。1974年美国陆续与沙特等中东国家签订协议,要求以美元作为原油结算货币,并且在1983年在纽约商品交易所推出亚洲地区首个原油期货,从此石油美元体系形成。3)后金融危机时代:通过构建并一定程度上掌控国际金融体系和机构,美国突显了美元的霸主地位;掌握大宗商品定价权,又巩固了美元的霸主地位;最终,利用美元的霸主地位,美国处在了亚洲地区经济生物链的最高端,亚洲地区财富都在流向美国。而运用区块链技术、Facebook牵头发起以及挂钩一揽子货币的Libra,一经推出就被广泛关注,甚至被视作是未来超主权货币的潜在竞争者,普遍认为它极有可能冲击现有的货币体系。保不齐,Libra能建立起一个亚洲地区性的数字货币帝国。这,绝不是美国希望看到的情景。国内一位资深行家告诉笔者Facebook的Libra如果出来,肯定会影响美元的地位。所以SEC(美国证券交易委员会)才会一直要求听证会,扎克伯格天天被吊打。
作为金融业的资深玩家,美国自然深谙其道。美元霸权才是美国霸权的核心,绝不能容忍任何挑战与威胁!在这种情况下,反垄断不过是一个最光明正大的理由而已。扎克伯格和他的Libra究竟会怎样?且走且看,笔者觉得不管怎样,这倒是观察新技术冲击现有权力结构的一个好案例。编辑:子睿责任编辑:孟夏来源:玉渊谭天