百万个冷知识百万个冷知识

百万个冷知识
一起学习百万个冷知识

Facebook 付费发私信是否是一种可持续的产品形态?(facebook旗下产品)

谢邀

现阶段那个商品还在很后期的开发阶段,

民营企业是无法采用那个机能的,因此只适用于于极少数个人。

Facebook帐户的投递控制系统中这类有三个配置文件,

三个叫Inbox,也是会提示信息采用者新关键信息的,

另三个叫Other folder,有点儿近似于电话簿中的流氓软件。

原本情形是 非挚友且无协力挚友 的亲密关系下的地信关键信息会被发送至Other folder,

而那时有了那个新机能,地信能耗费很大数额来把本应在Other folder里的关键信息放在Inbox中。

(现阶段是发送至普通采用者1刀,而发送至许多炙手可热采用者比如说Zuckerberg或他的丈夫要100刀。

但那个数额还在试验中,因此位数这类的大小不一在这儿的探讨象征意义并不大。)

Facebook面世那个机能的本意是

1)减少废弃物关键信息的客运量

2)给地信三个被看到被听到的良机

3)给发送者三个看到听到关键关键信息的良机

4)增加收入

也是说,Facebook认为,如果有人肯花钱来给你发关键信息,

那那个关键信息很大是在很大程度上值得阅读的,

而唯一的问题是那个数额设置在多少才能恰当的划分或衡量某条关键信息的价值。

其实类似模式在Linkedin中早就有所应用,并且是主要机能之一。

Linkedin中要给非挚友发关键信息需要采用InMail的机能,

而那个机能的最低资费也是每个月15刀左右。

不同的地方就在于那个机能在Facebook是量化到每条关键信息的收费,

而在其余民营企业会叫作高级会员等。

我觉得现阶段看来那个商品是可持续的,

因为这不会是个主推的核心机能,而只是三个附加机能,

不影响采用者这类对一切现有机能的采用。

但是如果将来要推向民营企业端,作为Sponsored Story之外的又一营销机能,

就难免有些让人厌烦了。

P.S. 越专业社交的领域越可能用到这种机能,

对于国内市场来说,微博是最可能借鉴这种模式的,

那么多明星和老板,不妨把朋友圈机能开启,收取费用并和新浪分成。

未经允许不得转载:百万个冷知识 » Facebook 付费发私信是否是一种可持续的产品形态?(facebook旗下产品)
分享到: 更多 (0)

百万个冷知识 带给你想要内容

联系我们