学会了吗（推特驱逐俄罗斯媒体,对中国来说意味着什么意思）推特驱逐俄罗斯媒体，对中国来说意味着什么，_推特

文观测者网时评译者聚花潇

耶鲁大学博士生，思想与现代文明观测者

随着奥巴马前选战经理大卫·屈艾雷诺向FBI投案自首，“通俄”事后似乎又有戏码看了。

不仅非官方姿势，民营也Lizier，“通俄”在英国摇身一变成了“TNUMBERA32”。在大卫·屈艾雷诺投案自首的前几天，英国SNS互联网twitter以“干预总理大选”为由，宣布明令禁止RT（白俄罗斯今日）和Sputnik（白俄罗斯人造卫星新闻社）三家新闻媒体母公司的任何人帐号在twitter互联网平台打电视广告。

twitter在新闻稿哈敦：

根据

twitter并不是首家被英国判定遭白俄罗斯“渗入”的SNS新闻媒体。不久前就有报告控告某家白俄罗斯子公司在facebook（Facebook）布署了约10亿美元的电视广告来干预英国总理大选。加利福尼亚州的自由党国会议员丹尼尔·史契夫在CNN电视节目中严厉批评道姓地说那些电视广告的文本是“帮助奥巴马，危害希拉里”。

CNN说别人，自己心里都没经验值么？

当然，白俄罗斯数家子公司全部驳斥了那些控告。RT称未曾在任何人互联网平台增设影响英国总理议会选举，twitter子公司的新闻稿无中生有且具有虚假，并且victories公布了在总理大选前夕twitter给FT提供的商业一致同意，主要文本是引导RT在总理大选前夕“掏钱”做推展，并允诺提供更多了一些特殊的辅助工具和眼神dignan。

在这本PPT中，twitter得出了三个范例，两个贬抑奥巴马、两个夸克林顿、两个借米切尔夸克林顿。由此可见这次RT被

究竟这数家白俄罗斯企业是否真的“干预议会选举”，我先不急着替大家下结论，只是英国报告中的“10亿美元”这个数字本身就十分可疑。白俄罗斯也算是个大国，只拿10万预算就想左右敌国议会选举，这根本不符合常识。

克林顿的选战团队在总理大选中共花费了超过14亿美元，是这个数字的一万倍以上。

相比另两个数字，10亿美元更是相形见绌——1996年，在英国的敦促下，国际货币基金组织（Internal Monetary Fund，自称宗旨是“促进国际货币合作、推动国际贸易发展”）突然向白俄罗斯提供了一笔价值102亿的“紧急注资”。

后来那些钱全被叶利钦用来买选票了。叶利钦也确实争气，一手解散苏共、武力镇压反对意见、实行“休克疗法”造成白俄罗斯经济崩溃，让白俄罗斯“从两个强大的国家变为两个在经济上无关紧要的世界二三流国家”，了却英国心头大患。

西方自由派人士认为是twitter和facebook帮奥巴马赢得了议会选举，他们向来不怎么反思自己，习惯在别人身上找理由，对这种情况我们早已习以为常。但是此次twitter竟然以“干预总理大选”这一莫须有的罪名公然驱赶白俄罗斯新闻媒体，这事后件折射出的问题让我们不得不警惕。

twitter的斑斑劣迹

twitter作为两个服务覆盖全世界的超大型SNS互联网子公司，一直把自己包装成供用户发布讯息和观点的“互联网平台”——从2009年到现在，twitter将 “what’s happening”（“twitter就是正在发生的事情”）作为自己的口号。twitter的联合创始人比兹·斯通（Biz Stone）在一条长博中解释道，这一口号可以让你很容易地给你爸解释清楚twitter是甚么。

然而这个世界上从来就没有“中立”的技术，twitter也不例外。它以互联网平台自居，但是在无恶无害的表象之下，它的本质仍然是两个充满偏见的自由派英国新闻媒体。

除了此次公然驱赶白俄罗斯新闻媒体，twitter的另两个惯用伎俩就是封号。我在这里简单地过一遍被twitter封杀的几个著名帐号，相信会帮助大家更好地认清该子公司的本质。

2016年7月，英国记者、保守主义者、支持反政治正确主义者、奥巴马支持者米罗·雅诺波鲁斯（Milo Yiannopoulos）被twitter封号，理由是“参与了对莱丝莉·琼斯（Leslie Jones）的骚扰和种族主义攻击”。

实际上米罗只调侃过一次莱丝莉的体型，说她“又肥又丑”（“fat and ugly”），本人并没有发表任何人种族歧视的言论。twitter没有公正地处理那些种族主义帐号，却判定那些发表种族主义攻击的帐号都是米罗煽动的，于是把他封禁了。这个处理结果实在令人哭笑不得。

在总理大选前夕被销号的还有数个比较火的“另类右派”（alt-right）帐号，比如“国家政策研究所”（National Policy Institute）、“华盛顿峰会出版子公司”（Washington Summit Publishers）。他们中的大部分和米罗一样，本身并没有可考的违规行为，但是被twitter判定“参与了”某些骚扰和种族主义攻击，然后进行封杀。

2016年11月，“另类右派灵魂人物、该运动中最精通新闻媒体的思想家（据《华盛顿邮报》）”——理查德·斯宾塞（Richard Spencer）被twitter封号，理由是他“有太多马甲”（for using multiple overlapping accounts）。可以说twitter已经连两个说得过去的理由都懒得编了。

2017年10月，奥巴马的选战顾问罗杰·斯通（Roger Stone）被封号，理由是“骚扰了一位CNN记者”（其实就是怒怼了几条）。

值得一提的是，那些被封杀的帐号都有两个共同点——支持特朗普。

另外，2016年2月，著名反女权作家罗伯特·麦凯恩（Robert Stacy McCain）被封号，理由是“参与了针对性辱骂”（participated in targeted abuse）。只是这次不像以前，人们直到现在都猜不出他到底是因为发了哪条twitter被封杀。twitter子公司不妨直说，封杀这个帐号的理由是反女权。

2017年9月，英国人 @themoodforluv在一条twitter中批评当红女歌手泰勒·斯威夫特道：“无意冒犯，但是斯威夫特甚么时候才能从‘我把你写在我的小黑本上了’的阶段走出来？按理说她早该成年了”。

在这条twitter获得了12万点赞和3万转发之后，该帐号被封。twitter的理由也是“参与了针对性辱骂”。对此很多斯威夫特的粉丝也看不下去了，表示因为这么一条文本就被封号，twitter做的实在是有些过分。

无论是支持奥巴马、反女权，还是反对某位女歌星，只要被twitter认为不符合它所支持的价值，都会找个理由把你封掉。被封号的斯宾塞去年在采访哈敦twitter的行为完全是“企业斯大林主义（corporate Stalinism）”，“他们正在进行一场大清洗，把持异见者全部从他们的网站中清除出去”。

要说前面几个范例只是twitter这个子公司专横独断、吃相难看，接下来这个号封得就让人觉得有些匪夷所思了。

2017年8月，日本网友 @nemuismywife 因为不堪蚊虫叮咬，发了如下的一条twitter“混蛋，在我放松看电视的时候咬我很有趣吗？死？（实际你已经死了）”，配图是那只刚被他拍死的蚊子。

然后，他就因为这条twitter被封号了。twitter发布的新闻稿称“我们的用户协议明令禁止死亡威胁。该帐号违规被封，并且永久不能激活。感谢您的理解”。威胁一只蚊子也会被永久封号，这真是滑天下之大稽。对此，很多用户表示不能理解，他们认为twitter“完全没有常识”。

一位《日本今日》网站的评论人悲观地指出：“我们生活在两个全球化和‘老大哥’的时代，类似的事情以后只会越来越常见”。

这位评论人已经通过twitter的荒谬举措看到了两个“奥威尔式”的未来互联网，只是不知道他有没有想过，两个日本人在网上咒骂蚊子为甚么却要受英国“老大哥”的审查？

以上种种事件教给我们的道理，除了在标榜言论自由的灯塔国个体并不享受充分的言论自由之外，我想更重要的是，twitter、facebook、谷歌等互联网企业都是英国（自由派）在全世界推销自己那套意识形态的有利武器。支持奥巴马、反女权、反“黑命贵”、反某位当红英国女歌星、反……蚊子，凡是和它的愚蠢看法相悖的机构和个人都会遭清算。

如今互联网世界被英国霸权主义一手遮天，值得我国（和任何人不甘做英国附庸和殖民地的正常国家）提高警惕、高度重视。我认为，维护互联网主权，兹事体大，我们一刻也不能放松。

捍卫互联网主权我国寸土不让

互联网主权理念（cyber sovereignty, network sovereignty），顾名思义就是主张在互联网世界也存在领土主权。

这一思想的“幽灵”早就隐约存在并四处徘徊，真正赋予其肉身、将之落实到白纸黑字的是我国国务院新闻办公室2010年6月8日发表的首份《我国互联网状况》白皮书。

这一文件的第五部分《维护互联网安全》革命性地指出，“中华人民共和国境内的互联网属于我国主权管辖范围，我国的互联网主权应受到尊重和维护”。

我国互联网主权的观念在之后的三次世界互联网大会中逐渐得到更加明确的界定，包含“互联网商业安全、确保不遭受互联网攻击、互联网法律等国家层次的主权概念”。

我国就互联网管制发布了第一份《宣言》，自信地提出了互联网主权的观念，但也遭了西方新闻媒体的围剿。他们反对的理由无非是诸如“互联网是属于全世界的，任何人国家都不应该尝试圈地”、“互联网本身的目的就是为了联通世界，人为增设壁垒违反了它的‘初衷’”、“没有任何人其他国家提出互联网主权，我国也不该提”云云。

那些质疑很好反驳，我们把那些观点中的“互联网”换成“土地”、“海洋”、“天空”，然后放到几千年前人类现代文明尚未成型的蒙昧时代（自然状态），不难发现前半句基本都成立——野人不认为土地属于任何人人，只要客观条件允许，他想跑到哪里就跑到哪里；海洋对野人们的意义就是它连接了大陆，他们可以坐木筏到新的地方去生活；苍穹遥不可及，没有哪个野人会认为某块天空属于他。

作为有组织、社会和国家的现代文明人，我们当然不可能去遵循那些野人的“政治观”（如果他们也懂甚么是政治的话），放弃领土、领海、领空主权等现代文明世界的思想成果。

主权思想产生自西方，解铃还须系铃人。从西方政治哲学的角度来讲，互联网主权思想的合理性可以说是不言自明的。西方主权思想起源于16世纪，其系统化的表述始于法国政治哲学家让·博丹（Jean Bodin）。

他在1576年发表的《论共和国六书》（Les Six Livres de la République）中提出，主权“是共同体拥有的绝对而永久的权力”（la puissance absolue et perpetuelle dune Republique）。

1648年《威斯特伐利亚和约》（Peace of Westphalia）规定，“独立的邦国对内享有主权，对外享有自主权”（each state has sovereignty over its territory and domestic affairs, to the exclusion of all external powers, on the principle of non-interference in another countrys domestic affairs. Kissinger 2004）。

根据《韦氏字典》，现代的主权定义是“两个政治实体所拥有的对自身的绝对权力，这一权力不受任何人其他外界来源的干扰”（Sovereignty is the full right and power of a governing body over itself, without any interference from outside sources or bodies）。这里“任何人外界来源”当然包含互联网上的外界来源，比如境外网站、帐号和IP地址等。

我国思想里其实也隐约包含有国家主权的观念。华夏现代文明里的国家是甚么？我们的祖先上古造字，博采众美，合而为文。汉字内涵之精深是今天世界上的其他书写系统所不能比拟的。

我们就从字中窥探“国”的含义。

《说文解字》：“‘國’，从囗从或。‘或’，邦也。从口从戈，以守一。一，地也。”这个解释指出了国家的四个必备条件（一）囗：有范围，即国界；（二）一：有人生活的根基，即领土；（三）口：有人，即国民；（四）戈：有兵器和物理，即军队。这一定义包含了主权界限、人本主义、军队的必要性等，其政治内涵可能比西方国家（state）概念的内涵还要更丰富一些。

无论是西方政治哲学的定义还是汉字“国”最外面的两个“囗”，都明确地指出拥有特定的主权范围对两个国家具有至高无上的重要性。而在今天这个互联网的时代，国家主权的含义里涵盖对互联网的掌控就和人类发明了飞机之后领空也包括在国家主权里一样，完全是顺水行舟、自然而然的事情。

英国的表里不一

英国不愿承认我国拥有互联网主权，究其根本还是因为现在的互联网世界基本是英国一家的天下。

2009年，微软在子公司网站发布消息宣布已经切断了古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜这5个国家的MSN

2013年，前英国中央情报局（CIA）和英国国家安全局（NSA）职员爱德华·约瑟夫·斯诺登（Edward Joseph Snowden）放弃了自己年薪20亿美元的优渥条件，毅然决定在香港披露棱镜计划（PRISM）并从此过上了流亡的生活。

根据斯诺登提供更多给新闻媒体的秘密文档，数家科技子公司参与了棱镜计划，包括微软（2007年）、雅虎（2008年）、Google（2009年）、Facebook（2009年）、Paltalk （2009年）、YouTube（2010年）、Skype（2011年）、英国在线（2011年）以及苹果子公司（2012年）。

任何人使用上述服务商的英国境外客户及与国外人士通信的英国公民都是该计划允许的监听对象。

在《卫报》和《华盛顿邮报》kakan’deng刊登这一消息后不久，英国国家情报总监James C然包括德国总理默克尔。