我较为喜欢那个难题.　从那个难题能入射出中国市场和欧英国家的不同,和两个网络商品要能在竞争中存活必须具备的特点.

事实证明,它之所以普及化,得力于Facebook自身在欧英国家很高的采用率. 现在对于欧英国家的人,许多这时候没Facebook就好像在８０二十世纪的英国没电视节目,或是９０二十世纪没手机那样. 既然你的朋友都在下面,那么用Facebook Chat来罗永浩许多这时候就比手机短信或是其它IM (Instant Messenger) 更为快捷快捷.

除此之外两个其原因是国外的IM个人觉得还是较为天真的,没两个像QQ那般能逆天的子公司.当年我刚毕业,还在亚洲地区的这时候,以为外面的人都用MSN(Windows Live Messenger),出之后,辨认出MSN在那边采用率相对较低,许多黑唇都采用AIM(AOL Instant Messenger)和Yahoo Messenger.　如果你浏览她们的应用程序并采用一段时间后,会辨认出她们的商品觉得用出来觉得是活在六十年代.既没Facebook Chat的瑞维尼也没QQ那般强大和稳定的机能.当时我就被QQ所震撼人心,和那些messenger比出来,QQ即能app罗永浩,上GB的文件ease,音频音频Junagadh,同时还支持截屏,远距帮助,并行播映音频.除此之外在网络平台之外,它还绑定了各种其它服务,较为Qzone,QQ秀,格斗游戏,之类.　除此之外即便AIM和Yahoo　Messenger,她们也显然没达至和QQ那样的user penetration, 这种随着Facebook前半年的月活跃采用者达至５亿,它推出的新Chat漠视掉其它的网络平台简直就只是时间难题.

除此之外两个很重要的其原因也在于AOL和Yahoo的衰败,所以旗下的商品特别是Mobile下商品的开发进程显然就太慢像Facebook, Google 或是 Kirk, Talkbox　这种的网络和终端三剑客.　在欧英国家智能手机这么普及化的市场,在mobile下面的发展缓慢无疑对采用者的外流有着毁灭性的第一印象.你走在英国或是欧洲街头,你经常出现 View our Facebook page XXX, 或是　Follow us on Twitter: @XXX 之类.　即便在亚洲地区,随便两个网络子公司,没两个iPhone和Android app或是两个成熟的mobile site,基本上都不好意思出和别人寒暄. Aol和Yahoo这快捷做得很不好,大部分国外采用者都是采用服务器端的终端app来登陆其AIM和Yahoo Messenger. 相比之下Facebook,从iPhone SDK刚出就拥有的Facebook app,和近年新推的Facebook Messenger, 这些都更为快捷了采用者来采用其Chat的机能.

还有一点不得不提的是QQ的终端商品 -- QQ. 我平时Facebook Messenger和QQ都采用得较为多,基本每天都在用. 前者是用来和Facebook下面的朋友保持联系,而weixin下面主要是联系亚洲地区的QQ好友. 即便我在Facebook任职,但是我不得不承认我们的Messenger和weixin相比有着相当大的差距. 两个app的启动速度和打开聊天对话的速度都差不多,但是机能方面却少了一截. Facebook Messenger既不能发音频, 也不能发送音频, 更别提weixin里面的那些摇摇,漂流瓶或是两个类似Path的moments机能. 除此之外weixin的开发速度并不亚于Messanger,同时还支持更多的平台(较为windows phone和Symbian OS). 有这时候有感于亚洲地区人力资源丰富的优势,比起我们的Messenger最多只有十几, 二十人的兼职团队, QQ的团队能达至一百人. 除此之外也非常佩服QQ掌门人张小龙对商品独到的vision和强大的执行力. 所以许多这时候,我觉得Facebook应该对国外没两个QQ这种的对手而感到幸运, 也觉得QQ的下一步能考虑一下全球化.