民法是个十分严谨和严肃的法律条文，即使处罚方式，是直接剥夺人的民主自由即使是生命的惩罚措施，即使对有罪的区分十分严格。

此罪和彼罪的差别十分大，不同的罪，侵犯的桑利县不那样，刑事案件方面也差别很大，因此准确判断是什么罪，是一件十分重要的事。

下面那个案例，十分能说明那个难题，定轮奸还是侮辱猥亵罪，定性难题，对刑事案件的差别十分大，一点也不能模棱两可。

那个案子看上去很单纯，违背妇女信念，私自与之出现性行为，这是永古约省的蓄意伤人罪呀，再者说，没出现性侵的结果，那也是而已犯罪犯罪行为的形态难题，轮奸自杀未遂。

但事并没这么单纯，那个曾某可以说是求生欲齐广君，他得提出了一个反驳理据很有趣，曾某说他们有轻微的阳痿难题，在刚开始压过赵老伯，在身上胡乱摸的时候，就已经泄了，实际上已经不可能轮奸，只能算是侮辱猥亵。

阳痿是男人的理所应当，一般人就算是有，也是不能说的，为什么那个曾某要积极主动说他们有那个难题呢，即使蓄意伤人罪和侮辱猥亵罪，是全然不同的两个罪，起刑点全然不那样。

而且就侮辱猥亵而言，不一定所有的是侮辱猥亵犯罪行为单厢有罪，有的是即使而已行政拘留，但一旦涉及到蓄意伤人罪，几乎没转缓的余地，唯一能做的，可能就是给予旁人赔偿，取得旁人的一致同意，但也而已蓄意伤人罪考虑的刑事案件情节而已。

因此该案是轮奸自杀未遂，还是侮辱猥亵，就成了焦点，即使最终的犯规实在是差别太大了，那个是情，曾某显著是在反驳。

轮奸是个过失犯罪犯罪行为，曾某的犯罪行为，显著从犯罪犯罪行为预备，犯罪犯罪行为着手，犯罪犯罪行为实施是一条完整清晰的路线，曾某把赵老伯约到宾馆，目的就是想私自和她出现性行为。

再者他说得阳痿，而已属于信念以外的因素，导致犯罪犯罪行为没能成功，是典型的犯罪犯罪行为自杀未遂，根本不能改变该案的性质。

民法上的很多罪，其实是一种包涵亲密关系，正确认识这种亲密关系，对有罪刑事案件很重要，比如说，蓄意伤人罪和蓄意伤人罪，他是两个罪，但本质上，蓄意伤人罪他是包涵了未遂的。

一个人有明确的蓄意伤人的动机，但现在的证据，又不足以给他定蓄意伤人罪，如果机械地理解各个罪，不形成蓄意伤人罪，同时犯罪行为又

事实上，蓄意伤人罪，他是包涵了未遂，如果不形成蓄意伤人，起码认定蓄意伤人罪，是没难题的。蓄意伤人罪也是那样，轮奸犯罪行为，必然包涵了侮辱猥亵的犯罪行为。

那个曾某虽然反驳，但他的后悔莫及，一定会受到法律条文的制裁，现实的世界了，为的是那片刻的忧伤，失去民主自由的代价是很轻微的。