今天facebook的身份验证汇率项目Libra绿皮书公布，邮箱如下表所示：

https://libra.org/en-US/white-paper/#introduction

相信会有许多人都出来阐释，而且许多可能会字数非常大，我这把我最重视的几个四元组下，然后说下我的观点，能一同深入探讨。

那个币是截叶一箱子汇率的，对一箱子汇率要学的网路上搜下，可简单认知为跟亚洲地区汇率截叶。因此持有那个汇率可以对付他国的通胀率，但对付没法亚洲地区通胀率。由于它跟一箱子汇率截叶，是没非常大的炒内部空间的。对照usdt，usdt截叶的是英镑，usdt对付没法英镑的通胀率，也没数不清的炒内部空间.

2. Libra的计算机程序链微积分学

从绿皮书里没看到计算机程序链的技术细节，比如出块时间，块的大小等。但对于微积分学得出了粗略地的说明。他们能认知为POS，但还有较大的差别的。他们都知道从比特币问世开始，铁路工人矿机都是有计算机程序奖赏的。计算机程序奖励由每个块的出块奖赏+块内买卖的佣金构成。Libra没该些。那怎么保证Libra互联网运行。Libra是校正者监督机制，那时的校正者是晚期的股权投资机构，之后会加入使用者。透过校正者校正来保证计算机程序链的安全（该些跟POS相近）。Libra的币须要使用者去用金圆券换的（该些个usdt相近），当许多使用者的金圆券汇聚到一同的时候，非官方会用这些金圆券去做一些低风险的股权投资，所获得的利润会赏给使用者（该些跟PayPal类似）。因此Libra的方法论是使用者参与了那个互联网，为的是避免自己的Libra变成水蒸气或者为的是获得金圆券的收益，校正者会不害人。这样来保证Libra的互联网高速成长。当然使用者的佣金也是能做为校正者的收入

3. Libra的买卖与否申明

Libra的买卖是不申明的。那个跟他们那时碰触到的身份验证汇率不完全一致。如今的身份验证汇率都有计算机程序链应用程序，买卖历史记录都是可考，虽然有非非官方币，但那是透过管理手段实现买卖重要信息不能曝露在计算机程序链应用程序上。Libra是透过facebook允诺，使用者的买卖重要信息不能曝露

4. 做为使用者，我如何成为Libra的使用者

实行市场准入监督机制，须要使用现实生活世界的ID来创办帐户，能认知为须要实名制证书

5.做为使用者，我能运行节点为互联网健壮性出力吗

目前实行市场准入监督机制，只开放给非官方证书的几个机构，之后会朝着没市场准入监督机制进行

我比较重视的几个点及相应的解答大概就是这些。基于这些，我得出我的判断：

. facebook的使用者如果渐渐使用上Libra，势必会有部分使用者会开始了解身份验证汇率，这其中势必又会有部分使用者进入身份验证汇率市场进行追涨杀跌。

. facebook的libra打通了金圆券和身份验证汇率的世界，而身份验证汇率和身份验证汇率之间的交换非常方便，因此大众进入身份验证汇率市场的门槛降低，大妈入场具有了可行性。

2. 补足了身份验证汇率那时的短板，比特币的价值有一定削弱

他们不能忘了比特币的初心是建立点对点的电子缴付系统。从目前的情况来看计算机程序链的社会实验成功了，但比特币的社会实验是失败了。比特币离电子缴付系统越来越远，比特币只能往数字黄金或者数字钻石方面走了。有些守法公民只是为的是跨境缴付方便，会放弃使用比特币而使用Libra这种强行用的稳定币

3. 现有市场中的稳定币能慢慢退出历史舞台

没错，我说的是USDT以及各种SDT，号称跟英镑截叶却从来没申明自己的财务，谁也不知道这里面注入了多少水蒸气

4. Libra对传统的主流币的利空有限

Libra的接入那时还是市场准入制，Libra的获取须要实名制证书等特性，使Libra阉割掉了传统数字汇率的自由色彩，也决定了他对传统数字汇率的利空有限

以上是对现阶段Libra的看法，但那个项目才刚开始，水无常形，他们一同见证数字经济的历史。至少我那时不知不觉已经开始把Libra出现之前的身份验证汇率统称为传统身份验证汇率。我想圈子里的大佬马上要对身份验证汇率进行细分命名了。身份验证汇率中已经有了分量足够的另一类别