小贴士：提过关注哦

作者：地球日报

书名作者：BitpushNews

书名译者：David Attlee

Facebook公司股价周二在盘中交易中大跌逾20%，第三会计年度的收益高于预期，该子公司表示，第二会计年度遭遇许多考验。与上上半年较之，Facebook 上的每星期活耀使用者 (DAU) 在第三会计年度有所上升，这是有历史记录以来DAU首度出现会计年度上升。

1 月 31 日，前自认是 Facebook 的 Meta 正式宣布选择退出其平衡币工程项目 Diem（本名 Libra）。与 Diem 缴付互联网营运相关的专利技术和其他金融资产将被转卖给 Silvergate Capital Corporation，这意味著丹尼尔·扎克伯格及其子公司野心勃勃的平衡币工程项目的就此结束。这也标志着 2019 年公布的几项开拓性计划的结束，该计划允诺为 Facebook 的 20 亿客户群带来原则上汇率的全球代替计划。以下是该计划从起初正式宣布到就此结束的操作过程。

从一开始，Libra 并没有企图扮作一类去虚拟化的身份验证汇率——它的环境治理监督机制被设计成一个国联（“Libra 联合会”），其中包括Mastercard、PayPal、Visa、Stripe、eBay、 Coinbase、Andreessen Horowitz、Uber等明星子公司。Facebook 这类“预计将维持领导地位”。另一家SNS新闻媒体巨擘还计划通过营运手提包 Calibra 来维持其声望。

该工程项目起初的功能定位不是做为一类投机性金融资产，而是做为一类服务缴付辅助工具。新虚拟货币的铸成与联合会核心成员中“许可厂家”的全面收购操作过程有关。

如上所述反馈

这份绿皮书收到了来自身份验证社区褒贬不一的反馈。一些行业领袖谴责 Facebook 的工程项目在去虚拟化和安全性方面做出的妥协。例如，比特币倡导者 Andreas Antonopoulos 否认 Libra 的身份验证汇率地位，理由是它缺乏任何身份验证汇率的基本特征，例如公开、中立、抗审查和无国界。

然而，其他人更倾向于不关注实际工程项目的设计，而是关注 Libra 对全球身份验证汇率采用的潜在影响。Tron 创始人兼首席执行官孙宇晨当时表示，“世界上一些最大的子公司开始认识到身份验证汇率的前景，并看到了它改变全球消费者和企业互动方式的潜力。”

但也许 Libra 工程项目最重要的一点是，它有可能避开现有的身份验证汇率和原则上汇率——不是凭借其技术或设计优势，而是仅仅因为从第一天起就有超过20亿使用者的互联网效应。

正如数字经济专家、新南威尔士大学教授Ross Buckley在他的论文中警告的那样，“Libra或许是极有可能在很短的时间内从‘小到不想管’变成‘大到不能倒’的终极例子…这是另一类汇率。”Buckley肯定不是唯一一个担心的人，Libra的内在力量显而易见，它注定会从监管机构那里得到巨大的压力。

美国参议院花了不到一个月的时间就让 Libra 的联合创始人David Marcus在一次特别听证会上作证，这位 Facebook 高管在听证会上受到了激烈的盘问。值得注意的是，不仅是参议员 Sherrod Brown，还有他的宿敌参议员 Pat Toomey，他们用尖锐的问题轰炸了Marcus（尽管 Toomey 也呼吁不要“把婴儿勒死在婴儿床里”）。即使是当时的总统特朗普也注意到了Facebook私人汇率的消息，他以他标志性的表达方式做出了回应：

“如果 Facebook 和其他子公司想成为一家银行，他们必须寻求新的银行章程，并像其他国家和国际银行一样，受到所有银行法规的约束。”

这种抵制并不仅限于美国。2019年9月，法国财政部长Bruno Le Maire正式宣布，法国和整个欧洲都不会容忍Facebook的新工程项目，因为“各国的汇率主权岌岌可危”。几周后，英国央行发出警告称，Libra要想在英国合法化，就必须满足传统银行合规的所有必要标准。

紧随其后的是Libra联合会一些创始核心成员的第一波选择退出浪潮。随着 PayPal、Visa、Mastercard、eBay 和 Mercado Pago 等子公司选择退出该工程项目，其形象受到了巨大打击。

但当时，Facebook 发言人淡化了这些事件的重要性。Marcus在推特上写道，“当然，这在短期内不是什么好消息，但在某种程度上它是一类解放。如此巨大的变化是艰难的。当压力越来越大时，你知道你正在做一些事情。”

到 2019 年 10 月，五个欧洲国家——法国、德国、意大利、西班牙和荷兰——成立了一个非非官方的工作组，以阻止 Libra 在欧洲的推出。当荷兰最大银行的首席执行官Ralph Hamers公开评论可能削减与 Facebook 的任何业务时，压力上升到了一定程度。

Facebook在2020年4月以“Libra 2.0”的形式回应了这一压力。更新后的绿皮书介绍了四项关键变化，“以解决监管方面的担忧”，其中最引人注目的是从单一汇率转向一系列平衡币，每种平衡币都有单一国家汇率(如美元、欧元和英镑)支持。

正如布鲁金斯学会的Brieanna Nicker当时所写的那样，“这也可以被视为 Facebook 野心的缩减，因为这项提议现在更像是一个拥有不同技术支柱的 PayPal，而不是主权汇率的竞争对手。”其他新闻稿的变化包括增强的合规框架，以及在五年内从许可区块链到无许可区块链的过渡。

2020 年 12 月 1 日，Facebook 以品牌变更来补充技术调整：Libra 更名为 Diem，Calibra 更名为 Novi。根据该公司的新闻稿，这一过渡应该标志着“工程项目的新一天”。在更名的一周前，几项推出首个美元支持的平衡币计划被披露。

当时，该工程项目仍遭到G7非官方的反对。时任财政部长的德国现任联邦总理Olaf Scholz称Diem为“披着羊皮的狼”，并表示更名并没有让监管机构信服。

2021 年并没有给 Diem 带来好消息。由于期待已久的启动再次被推迟（到那时，瑞士金融市场监管局仍未授予总部位于瑞士的 Diem 联合会支付许可证），2 月 23 日，欧洲央行要求欧盟立法者拥有否决权，可以在必要时单方面阻止任何私人平衡币工程项目。

2021 年 9 月，《华盛顿邮报》报道了 Facebook 最高管理层正在尝试与美国监管机构达成某种妥协。但显然，谈判陷入僵局，因为Marcus声称Diem“已经解决了所有合理的担忧”，这引起了立法者的公开反对。

众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 反驳称，品牌重塑与解决重大隐私、国家安全、消费者保护和汇率政策问题无关。同一委员会的共和党最高核心成员、众议员Warren Davidson讽刺地模仿了Marcus的博客该文：

“我不确定 Facebook 和 Diem 联合会如何解决‘所有合法问题’，因为监管不确定性渗透到身份验证领域的许多方面。”

当 Facebook 与 Binance 合作，最终推出了 Novi 数字手提包的试点版本时，最后一丝希望燃起了，这是计划中的 Diem 生态系统的重要组成部分。但没过几个小时，五名参议员就给扎克伯格写了一封联名信，明确要求“立即停止”该工程项目。Diem Association 做出了一类讽刺的回应，企图与 Facebook 维持距离。

12 月 1 日，Novi 的正式负责人、Diem 工程项目的代言人 Marcus 正式宣布辞职。自 2014 年以来一直在 Facebook 工作的Marcus没有详细说明他做出这一决定的原因，离开的还有 Diem 的联合创始人 Morgan Beller 和 Kevin Weil。随着Marcus的离开，很难期待即将到来的2022年会有什么好消息。

在 Facebook 与 Diem 分道扬镳的消息传出后，Buckley表示他早在 2019 年就预见到了监管机构对该工程项目的反应，他坚信这确实是平衡币计划的就此结束：“如果它能存活下来，我真的会感到惊讶。这是一个意在从 Facebook 的规模和声望中受益的工程项目，现在已经是一个伤痕累累的产品。”

Buckley认为，该子公司当时夸大了其做为世界上最大的科技子公司之一的地位。它没有受到全球广泛监管机构的欢迎，因为拥有 20 亿客户群的数字汇率显然远远超出了SNS新闻媒体业务的范围：

Facebook 的世界上第一个全球数字汇率工程项目立即得到大规模采用，这一计划立即引发了监管机构的一致抵制。这意味著，如果任何其他数字汇率达到 Diem 的采用潜力，我们可能会得到同样严厉和直接的回应。正如Buckley所说，“铸成国家汇率的能力是主权能力的核心要素，几个世纪以来一直如此”。希望 Diem 的例子能够提醒人们不要低估监管谈判的重要性。