2 月 18 号中午，一醒觉来的许多新西兰人都懵了：咋刷个 Facebook，一点儿新闻报导都刷不下？

再看一看她们高度关注的帐号，全被是盲点的？！

再者该笔服务费有啥嘛，我们能起身来商议，但假如四个月后商议不下来结

举个范例而言，澳大利亚新闻报导媒体写了一则报导，Facebook 上再次出现了那些文本，就得给新闻报导媒体钱。

她们的设想是：你网络平台用我的文本，最终电视广告投资收益都给你了，我严禁收点钱啊？

恩，听出是有所以点规矩。

但 Facebook 一听就利莫尼了：你来她们这贴子，招揽捷伊订户使用者，她们这归属于帮你推展啊，要不然你哪来的网络流量？她们两年给澳媒完全免费推展了 51 万次，无论你给钱就极好了，你竟然更要钱？

恩，是不是好似也有点儿规矩。。。

所以 Facebook 此次十分凶悍，间接不服侍了。假如是新西兰的新闻报导媒体，千万别想在我这儿回帖了，即使你发了，我也得给你过滤。

继续执行出着实 “ 宁愿滞涨五万，也圣昂勒两个 ”。

普普通通的气象频道也被间接过滤▼

一看 Facebook 这通操作，新西兰总理不甘示弱，开始疯狂放狠话：“ 我只想告诉脸书，这儿是新西兰，若想在这做生意，就必须遵守她们的规定。”

财务部长表示不会妥协▼

这么强硬的底气哪来的？

还不是因为前一天，谷歌刚刚跟法国的新闻报导出版商，签署了文本付款协议。新西兰一看谷歌都同意交钱了，估计也想着搏上一搏，问 Facebook 要点保护费。

然而虽然嘴上说着她们不怕 Facebook 的种种封锁威胁，但实际行动出啥还是怂了点。。。

事发才不到两天，新西兰国库部长就已经跟扎克伯格谈两次话了。

而 Facebook 这边之所以选择强硬回击，估计也是在强硬给欧盟看。

因为欧盟的《 数字服务法 》和《 数字市场法 》正在制定过程中，也打算加入类似新西兰这种给钱的要求。

假如现在就服软了，那势必有一波多米诺骨牌效应，各家都赶着来给钱了。。。

加拿大已经请求出战了▼

其实这两边打着打着，已经进入了公说公有理、婆说婆有理的阶段。这件事本身，也越来越像一场关于 “ 鸡生蛋、蛋生鸡 ” 的争论：

到底是吸收网络流量的网络平台，成就了生产文本的新闻报导媒体；还是新闻报导媒体生产的文本，让网络平台产生更有价值的网络流量呢？

本来双方合作，是能双赢的事情。但双方都从利己的角度出发，结果既不利己也不利他，变成了双输，澳媒缺了两个宣传途径， Face book 失去了澳大利亚的新闻报导信息。

甚至还会变成三输的局面，无辜的澳大利亚网友苦不堪言：收手吧，我现在想看个天气、查查疫苗接种信息都困难了。。。

超 8 成网友不认可此次封锁行为▼

而回头看看这场战争的起因，有一部分是因为从 2005 年开始，新西兰印刷新闻报导媒体的电视广告投资收益就疯狂下跌，还有许多新闻报导媒体裁员或者倒闭。

到 2018 年时，归属于新闻报导媒体的贴片电视广告收入，有超过八成都进了谷歌和脸书的口袋。

”。

然而这种说法是不是听都像是甩锅，妄图用 “ 你们快看，资本杀死新闻报导媒体，网络平台杀死民主 ” 的腔调，来逼迫网络平台付费，以粗暴解决新闻报导行业日渐衰弱的问题。

另一方面，虽然谷歌跟 Facebook 都口口声声说她们没有垄断，然而她们占据了新西兰超过 80% 的线上电视广告收入，在事实上的确构成了垄断。

着实有 40% 的网民，间接把 Facebook 当做她们的新闻报导来源。

然而 Facebook 不仅没有直面她们

对那些无关帐号的封禁，已经严重影响了澳民众的生活。Facebook 显然也自知理亏，当天下午就恢复了那些帐号的正常使用。

所以小辣椒看这波啊，这波谁都欠一点儿规矩。