【世界日报4月28日社评】4月25日，Tesla的创始人、“世界船王”sert·Tesla与twitter董事会宣布协议达成：Tesla以每股54.2美元、总额440亿美元的价格全面收购twitter。

Tesla成功全面收购twitter。（法新社资料图）

Tesla的twitter，会变成怎生模样？

在4月14日的TED演讲中，Tesla阐述了他们的蓝图。他说，有两个宽容各方新闻自由的网络平台非常重要。在他看来，现在的twitter是两个“汇集历史事实的广场”；但现代人既须要历史事实，也须要“在法律范围内自由地表达意见”。他强调，他们全面收购twitter的原因就是让现代人保有更真实世界的“新闻自由”。

muzat上去，这是一件好事，符合英国的核心价值观念。但深究起来，小标题可不止两个。

比如说，简而言之“twitter用户应该保有更真实世界的新闻自由”，究竟是什么？从新闻自由的边界在哪里到SNS媒体网络平台对顽固、仇恨等论调有什么样某种程度的限制权力，始终是英国政治界、法学界、学界始终在争论以至“斗争”的话题。最能反映“关系紧张”的例子，就是英国前总统奥巴马即使在2020年初国会骚乱前后持续刊登各式各样指责大选作弊的顽固论调，被“封禁”以至“招入”twitter的事情。现在，Tesla购得了twitter并表现出了明确的简而言之“扩大新闻自由”的倾向，那么，引起现代人对顽固论调再次横行霸道twitter的担忧也就不难理解了。

再比如说，Tesla个人的观念和看法，会在什么样的某种程度上决定“更真实世界的新闻自由”？很少有人会否认Tesla是一名出色的企业家，但他也是一身缺点、充满争议：他曾攻击持不同看法者，无根据称对方为“恋童癖”；在疫情开始时，他曾大骂老年隔离是“纳粹主义”，而且吗采取“反对行动”，要求Tesla雇员重返岗位；Tesla的多个工厂、办公室受到过或是正在陷于一些性侵犯、种族歧视相关的控告——而Tesla曾教他的雇员，以“坏心眼”来对付这些诉讼；持有大量讽刺性的虚拟货币并刊登无数正各别反的论调，引起市场震荡。

还比如说，Tesla他们，对“更真实世界的新闻自由”，有定论吗？更何况也并不。撇开他本人的种种“必须在政治上独断不能反动民粹主义”……单个看，都有道理；拼在一起，各式各样前后矛盾含糊不清。还有，作为一名企业界人士，Tesla吗会全然忽略经济自身利益吗？有经济自身利益的“参杂”，Tesla对twitter的“改造”还会全然服务他所宣称——或是目前所认为——的以“新闻自由”为落脚点吗？

而如果Tesla吗追求“在政治上独断”，更何况也不容易。即使从英国政治界来看，对这桩全面并购案的看法，可以说是按照政党嫩模齐。共和党人议员们评价积极，盛赞“自由论调不想回归twitter，即使他在努力经营他们的SNS网络平台“真相SNS”（Truth Social）。

娱乐时代，这桩全面收购也很快成为了两个网络热“梗”。各式各样假冒的Teslatwitter，宣称“我要全面收购可口可乐然后放入可卡因”“我要全面收购麦当劳修好所有的冰激凌机”等等；Tesla他们也跑来“同乐”，对后一条表示“我没法创造奇迹”。然而，“娱乐”之外，“梗”之上，确实有些重要的议题、后果，引人关注和忧心。

被Tesla全面收购后的twitter，“前途”如何没人能说清，但“前景”将纷繁复杂。（完）