机器收发法的Nashik自发性民事诉讼，使另一家SNS媒体子公司躲避了一场可能将付出昂贵的民事“战争”。

1991年出台的联邦政府法律条文《电话号码顾客安全可靠法》（Telephone Consumer Protection Act）企图明令禁止绝大多数需经

行为类型的控制整体性表述，此项法律条文是在当代智能手机控制技术蓬勃发展以后制定的。

未急于明令禁止子公司推送有前瞻性的安全可靠通告。此项判决意味着，子公司将可继续不懈努力保证使用者帐号的安全可靠。”

该案凸显了首席法官遭遇的几项考验：如何将落伍的法律条文应用于当代控制技术。在该案中，民事诉讼暗指Facebook推送手动智能短信的系统近似于传统的“手动流氓软件”，前者被用于推送机器收发。

迈奥尔Alberto在判决中写到：“杜吉德（的民事诉讼）与参议院之间存在争吵，前者没有像他希望的那样灵巧地表述手动流氓软件。”

她还补充说，法律条文所表述的手动拨

杜吉德称，Facebook反反复复通过智能短信向他的智能手机推送帐号登入通告，但他从穿鞘该子公司的服务。他则表示，尽管他做了很多不懈努力，但还是无法制止Facebook对其展开“机器侵略”。Facebook则澄清称，这很可能将是因为杜吉德的智能联系方式此前被他们所用，而以后的这个使用者选择转交Facebook的通告。

全英联邦政府保险业务信用风险供销社联合会（National Association of Federally-Insurance Credit Union）对此则表示，此项判决“对手动拨号器作出了广义的说明，这对农信社行业来说是个胜利”。该联合会发声明称：“我们长久以来一直在谋求这种明晰的说明，以保证农信社可以使用重要的、时间脆弱的财务管理信息与核心成员展开联系，而无须担心违背《电话号码顾客安全可靠法》并遭遇无趣的民事诉讼。”

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP