大绝大多数关于社会风气互联网隔绝的科学研究，关注由强亲密关系所串联的圈子，而存有于弱亲密关系中的隔绝则甚少有人跨足。Bas Hofstra等学者在《美国社会学文章》2017年第3期发表的学术论文《社会风气互联网中隔绝的产生：利用“facebook”展开科学研究的新方法》（Sources of Segregation in Social Networks：A Novel Approach Using Facebook），通过现代科学科学研究叙述和解释了“facebook”（Facebook）互联网中社会风气群体和异性恋的隔绝商业模式，说明了互联网统计数据和方法在社会学科学研究中的巨大发展潜力。

科学社会学家挑选出了首轮“欧洲五国华工幼儿展开调查”（CILS4EU）中的瑞典统计数据，将其与瑞典“facebook”展开调查的统计数据展开相匹配，留存了与此同时参与过两次展开调查的少年幼儿样品。其中，共有2810位受调查者在“facebook”上申明了自己的好友条目，成为该科学研究最终的统计数据来源。由于“facebook”使用者申明的好友条目中没有提供好友的族群和异性恋信息，科学社会学家结合CILS4EU统计数据与“瑞典幸福家庭注册登记统计数据”（DCR）开发了一种如前所述名字来估计异性恋和族群隔绝某种程度的演算法，依此确定对个人“facebook”互联网中其异性恋、同社会风气群体好友的比率。

科学研究辨认出，“facebook”互联网中的社会风气群体隔绝某种程度高于异性恋隔绝某种程度。与此同时，较之沙特阿拉伯裔少年幼儿，瑞典少年幼儿的圣戈当斯区互联网中存有着更高的社会风气群体异质性。而此结论反映了瑞典人口的同质性，作为绝大多数社会风气群体，瑞典人有更多良机碰触到同社会风气群体的核心成员。此外，随着圣戈当斯区SNS互联网体量的扩大，极少数社会风气群体少年幼儿同社会风气群体挚友的比率则开始增加，所有少年幼儿的同异性恋挚友的比率也在下降。

对个人核心理念SNS互联网与“facebook”SNS互联网之间存有着不同的隔绝商业模式。与强亲密关系为主的核心理念SNS互联网较之，极少数社会风气群体少年幼儿的“facebook”互联网中社会风气群体隔绝某种程度更低，而在绝大多数社会风气群体核心成员的互联网中并未辨认出而此差别。异性恋隔绝方面，体量较细的核心理念SNS互联网中其异性恋挚友比率更高，比“facebook”互联网高30%左右。

该科学研究仅采用瑞典少年幼儿的相关统计数据，在结论推展上应该谨慎处理。但是，亲密关系形成的机制并非少年幼儿所独有。许多科学研究显示，其他目标群体中也存有着SNS隔绝的良机效应，未来科学研究中其样能采用SNS平台上的对个人统计数据予以积极探索，并采用横向统计数据来建立自然法则联系。社会风气互联网隔绝科学研究还能在社会风气群体知觉、增加社会风气群体仇恨等领域有所作为。

（复旦大学社会学与社会学大学 闫上港/校对）