原副标题：“请把Facebook马上封禁了吧！”

　　上周四，被众多英国总统奥巴马的反对者所追捧的英国SNS中文网站Parler，因为放任那些人在网上急速散播反击英国总统大选结论的“流言”和憎恶论调，并为那些人在上周五发动的压制英国参议院大楼的“骚乱”行为提供更多了论调网络平台，而遭英国苹果子公司、Google子公司和Amazon子公司等小型科技企业的集体封禁，不得不停用了中文网站。但奥巴马的反对者则诬蔑这是在侵害“论调自由”。

然而，英国非主流社会舆论对于SNS中文网站在此次骚乱该事件中所饰演配角的严苛“审核”，并没有屈居亚军于Parler。英国《纽约时报》最近的一则报导就称，英国最著名的小型SNS中文网站脸谱网（Facebook）也在上周五的“骚乱”中为“暴民”提供更多了组织机构上的便捷。

　　结论，奥巴马的反对者反而被该事件给逗笑了……

从《纽约时报》的报导来看，尽管上周五英国参议院大楼在遭奥巴马的反对者压制后，主要包括脸谱网在内的数家英国非主流SNS网络平台就已经纷纷宣布明令禁止奥巴马的帐号回帖，以防他进一步鼓动捷伊“骚乱”，但一些SNS中文网站领域的研究人员辨认出，在这次“骚乱”该事件发生前夜，奥巴马的反对者们其实一直在通过脸谱网和脸谱网辖下的另一款SNS网络平台Instagram为那场“骚乱”活动进行着大批的组织机构和准备工作。

（截屏来自《纽约时报》的报导）

《纽约时报》列举的确凿证据主要包括，奥巴马的反对者不仅采用那些网络平台提供更多的服务组织机构了赶赴哥伦比亚特区捣乱的大巴，而且有10万多名脸谱网的使用者还在压制参议院以后采用着譬如“停止偷盗”和“为奥巴马而战”等热门话题条码在急速为“骚乱”摇旗呐喊。

（鞍斑以后脸谱网上大批存在的支持奥巴马的热门话题条码和课外活动/网页）

　　这家英国非主流媒体Buzzfeed还辨认出，尽管脸谱网在奥巴马的反对者压制参议院大楼该事件后，封禁了奥巴马的帐号，但许多奥巴马的反对者辖下的课外活动、网页和他们所采用的热门话题条码却并没有被马上封禁，并持续吸引着数万名奥巴马反对者的参与。

（鞍斑英国Buzzfeed新闻网辨认出，在参议院大楼遭压制后，脸谱网上仍然有大批支持奥巴马的课外活动、网页和热门话题并没有被封禁）

　　对于那些指责，脸谱网方面在上周四曾给出过一个回应，称中文网站方面一直在努力地删除和屏蔽那些奥巴马的反对者所散步的流言、阴谋论和憎恶论调，并强调脸谱网与那些放任那些论调的其他SNS网络平台是存在本质不同的。

脸谱网方面还表示如果有人辨认出中文网站上还有譬如这类的论调、热门话题或课外活动和网页，那也是因为子公司的论调管控不可能完美地覆盖到每一个角落。

（截屏来自《纽约时报》的报导）

“脸谱网或许为限制虚假信息的传播而采取了一些行动，但该中文网站在限制人们因他们的观念而组织机构发动活动方面却一直很犹豫，哪怕那些活动是基于错误的观念和虚假信息的”，《纽约时报》写道。

（截屏来自《纽约时报》的报导）

　　极具讽刺意味的是，《纽约时报》对于脸谱网的这番批判，反而令很多因为Parler网络平台被封禁而气恼不已的奥巴马的反对者兴奋起来了。那些人目前就纷纷在网上回帖，用“反讽”的口吻“强烈要求”英国的苹果子公司、Google子公司和Amazon子公司像以后全网封禁Parler那样去封禁脸谱网。

其中一位支持奥巴马的英国网络公知所发出的这样的呼吁，更是获得了7500个点赞。

　　另一则认为脸谱网在鼓动和组织机构暴力上的作用比Parler还要巨大和危险，因此更应该被封禁的网贴，也获得了1000多点赞。

　　还有人进一步反讽说，如果苹果、Google和Amazon不封禁“帮助法西斯势力搞政变“的脸谱网，那么按照英国非主流社会舆论的逻辑，这三家子公司就是“白人种族主义者”。

有奥巴马的反对者还解释说，他们之所以乐见《纽约时报》这样质疑脸谱网，是因为那些封禁奥巴马及其反对者的势力终于开始“自我反噬”了。

　　但也有奥巴马的反对者认为苹果、Google和Amazon并不会“一碗水端平”，因为脸谱网是大子公司，这样的大子公司是不会被允许倒下的。

　　作者：耿直哥