LX1

昨天，法律条文小明和好友路过了一家店，做什么的忘了，但记住和Facebook在英文名字上有些相似。当我们在车上看见“Facebook”这几个字的这时候，几乎是无一例外的想到，这家全球闻名的SNS网络公司居然还没两个非官方的“英文英文名字”。至少从各式各样网络平台上来说，用的比较混乱，一会儿叫“facebook”，一会儿叫“舒体”，还有的是网络平台干脆就以“Facebook”来代替。好友向法律条文小明寻求标准答案，小明也不予置评，只能说帮他宋保。

　　这算是LX1吧。

历经

　　只好，紧接着，事件的“历经”就来了。已经开始的这时候也只是想本着“敷衍”的立场应付一下，原因很单纯，在国内不用VPN显然上不了嘛（本人却是很爱国滴）。但查着查着，兴趣来了，因为网上的讲法很有意思。

　　第一种人是显然不知道，和本栏已经开始的立场一样，爱叫啥叫啥。甚至有的是好友还真的直接按“音译”走就好了（具体请自行脑补）。

第三种人属于他们Ins15TD的。各式各样“好主意”都有，所以绝对的Grignols“有出处”，并且还能“细读”，实在是令花旦“佩服到极点”呀。但，此类好友也有个难题，就是把原本单纯的难题搞复杂了。

　　看见了很多“这样”的“标准答案”后，本栏决定他们找。找着找着，蛛丝马迹出来了。据某中文网站发布的一篇消息称，在2014年的9月7日，Facebook公司进驻中国的新浪博客，其非官方英文英文名字表明为“facebook”。据该篇报道表明，时任新浪博客常务副总经理的曹增光对此种讲法予以了肯定。

原本以为此事到这里就算结束

但，现在的难题是，能够“印证”上述新闻报道与否有误的证据没。只好，法律条文小明又接着要去腾讯新浪网去寻找相关重要信息。因为新浪网的科学性诚然却是要大一些嘛。在搜寻腾讯新浪网的这时候，本栏看见了两个很有意思的现象，那就是，无论是搜舒体，却是搜facebook，都能查到Facebook的身影（法律条文小明猜想，应该是为了做腾讯排名才会这样干的）。已经开始真的他们又没了方向，但后历经通过观察辨认出，在“腾讯字典——舒体”的“美国SNS中文网站——Facebook”辞汇中，法律小明辨认出，该字典的“基本上重要信息栏”中的英文英文名称为“facebook”，这就和该字典中的“辞汇英文名称”，即“舒体”不相吻合了。通过查看“历史版”辨认出，该项“基本上重要信息”改为“facebook”的时间最初是在“2015年12月08日”，一直沿用至今。

按照规矩推断，一般在中文网站还没正式运营之前，就要先在腾讯新浪网等网络平台“摘下”他们的网络平台，何况是Facebook这么大的两个网络平台？所以，从“2015年12月08日”以前的版来看，英文名称并不是很统一，这就给印证下面这条新闻报道的“准确性”带来了难度，一是无法从时间点上确认与否在Facebook进入中国的这时候，就已经确认了其英文非官方片名为“facebook”（下面这条新闻报道在这个这时候，连准确性都要深究了）。二是，对于“版接受者”的身份（非官方却是平民）未确定。只好，这条蛛丝马迹也断了。

最后，实在是没办法了，法律条文小明想着却是从最单纯的“搜索关键字”入手。在搜索“facebook”的这时候，搜索出来的内容大部分都是和Facebook相关的内容。而用“舒体”作为搜索词搜索的结果就不一样了。法律条文小明用该词做为搜索词的这时候辨认出，其搜索结果大部分都是我们熟悉的戏剧（例如京剧、川剧等剧中）当中的“舒体”，即“中国传统戏曲演员脸上的绘画，用于舞台演出时的化妆造型艺术。”当时我就想，因为我们是中国人，自然要从中国人的角度想难题。我们最熟悉的“舒体”是什么，当然是“戏剧中的舒体”了。而“Facebook”方面不会不知道这一点。它如果想给他们起名叫“舒体”，第一，很可能商标局会驳回它的的注册请求，主要是考虑其影响了戏曲中“舒体”的利益；二是，会使用户误认为这是两个“舒体化”的中文网站，而“舒体化”在英文中属于“贬义词”（指比喻文艺创作中刻画人物的公式化倾向，即是好是坏是什么性格一眼能看出来，即“公式化”）。而对于Facebook这样两个有一定的国际影响力的企业来说，不会给他们的产品取两个既有可能无法注册成功，又会遭到用户鄙视的英文英文名字的。

结果

“历经”后，“结果”该出场了。法律条文小明将他们的想法和好友一说后，好友真的说的挺有道理，从翻译的角度来说，“facebook”是“字面翻译”，主要目的是让中国网友将其英文与英文迅速的关联起来，方便用户使用。所以，翻译为“舒体”本身就是错误的（却是“历经”中的观点）。只好好友也倾向于其英文英文名字为“facebook”。我们俩的争论到此为止算告了两个段落，但，广大的网友好友对于Facebook英文英文名字究竟是什么的争论还远远没停止。

　　任驰