twitter，Facebook等新新闻媒体为何要禁言奥巴马的新闻自由呢3241 播映 · 2 赞成音频​

或者说的其原因是以封奥巴马做为向新商社集团公司的中间人佩林交投陈可辛。

3386 播映 · 30 赞成音频​

扎克伯格是全力支持奥巴马的商社集团公司的代表者，他以后和奥巴马走的太近，为的是他他们的自身利益，打抖音绝大部分其原因是为的是他。

那时黄金时代变了，佩林说我是要做英国人的总理，而并非自由党的总理，这是一句在政治上词汇，是说给奥巴马的投资公司听的，甚么原意呢？——共和党人商社们，安心吧，我也是我的总理，不能压制我的。

奥巴马原本的商社看得出来了佩林的在我看来，因此争相取回投陈可辛，舍弃奥巴马，因此禁言奥巴马的新闻自由。

就那么说吧，奥巴马把平面新闻媒体都叫”无中生有“，而5眼北欧国家的新闻媒体都是英国商社养的小狗，奥巴马压制她们的核心理念其原因是奥巴马的投资公司是新新闻媒体，查呵呵数据资料就晓得，奥巴马2016年获选的主要就其原因是新新闻媒体的功绩，大数据利用Facebook和twitter电视广告，是她们推奥巴马下台的。

那时佩林放出信号了，因此奥巴马背后的投资公司争相通过Facebook和twitter禁言奥巴马这一行为，向佩林窄幅陈可辛，求免遭报复。

这次总理争夺战实在是太精彩了，完美的曝光了英国或者说的行政权在甚么地方，总理只是中间人，在任时都能被封口，可见英国总理实权太有限了。

我在1月6号上午，就判断奥巴马保皇队伍是表演，共和党人和自由党联手合作的真人秀，奥巴马得到免死金牌，自由党得到行政权，共和党人商社取回奥巴马，收获佩林的不报复，一举三得，最惨的是奥巴马粉丝，死的死，伤的伤，被抓的抓，完全被行政权利用，成为最可怜最卑微的工具。