先从基本上难题已经开始。

http://Internet.org是甚么？

http://Internet.org并非一间非营利性子公司，即使也并非一间组织机构。http://Internet.org是Facebook外部的两个销售业务合作开发销售部，目地是减少Facebook的使用者和销售收入。

该销售部由莱恩·威尔森(Chris Daniels)负责管理工作，他的整座生涯都在Facebook和谷歌渡过，始终专门从事销售业务合作开发。他在LinkedIn上的名衔是“Facebook Internet.org商品总裁”。

销售业务合作开发是甚么？我指出最合适的表述源自约翰·克马兰(James Cohane)，他对销售业务合作开发的表述是：“负责管理工作确认、保证和/或管理工作与子公司外部组织机构的亲密关系(不主要包括顾客和分销商)，协助子公司内的其它关键性政府部门达成一致各别的最终目标。”

http://Internet.org助Facebook达成一致最终目标，减少Facebook的使用者。

归根结底，对Facebook或其合作方来说，http://Internet.org而已两个使用者以获取工程项目。

不过这又什么样呢？最少Facebook为更多人提供更多了玩游戏服务工程项目，并非吗？

非也……

http://Internet.org什么样妨碍现代人玩游戏

Facebook的http://Internet.org部门通过许多方式来为穷人提供更多在线资源，主要包括无人机和免费玩游戏工程项目。目前的主要方式是通过两个名为Facebook Free Basics的网站和应用(令人困惑的是，这项服务工程项目曾经也被称作http://Internet.org)。

只有获得运营商的许可才能使用Free Basics。Free Basics可以在38个国家和地区使用，都位于非洲、亚洲、中东和拉美。

http://Internet.org和Free Basics所在的国家往往按照数据量或使用时间收取玩游戏费。所以对这些地区的很多使用者来说，免费使用互联网成为了两个颇有吸引力的想法。

使用者究竟可以访问哪些网站由Facebook决定，当地运营商也拥有一票否决权。

Facebook已经发布了这些准则，重点是数据加载量，因此并不会因为非技术难题而屏蔽任何网站。Facebook表示，任何一间网站都可以获准通过这一计划访问，其中也主要包括该子公司的竞争对手。例如，Facebook并没有通过强推“社区指导方案”迫使相关企业在http://Facebook.com上建立自己的商店。

据Buzzfeed报道，真正令人意外的是，Facebook并没有提供更多任何补贴，玩游戏补贴其实源自当地运营商。

Buzzfeed的报道还表示，几乎所有的Free Basics使用者在使用Free Basic之前就已经是网民。他们而已通过这种方式来节省数据费用。运营商之所以参与进来则是因为这是他们使用者以获取战略的一部分，这是他们可以为使用者提供更多的一种“免费”服务工程项目。

由此看来，Facebook的http://Internet.org并没有为那些还没玩游戏的人提供更多玩游戏服务工程项目，反而更多地服务工程项目于已经玩游戏的人，即使妨碍他们玩游戏。

Facebook表示，http://Internet.org的使命是让没玩游戏的人可以首次触网。在http://Internet.org的大旗下，他们的确在向着这个最终目标努力。但初期却没有证据显示多数Free Basics的使用者都是新网民。

当使用者选择Free Basics时，运营商就会切断他们的玩游戏渠道，将其直接接入Facebook的服务工程项目器，这就相当于两个对各种网站进行瘦身的围墙花园，并非真正的互联网。(Facebook通过代理服务工程项目器执行所有的使用者请求，然后从各个网站以获取数据更新和其它内容。)

一旦进入该网站或该应用，使用者便可看到两个代表各个网站的图标列表。只要点击相应的图标，便可访问瘦身版网站。例如，两个新闻网站或许可以展示新闻标题，可以点击查看内容，但却只提供更多缩略图，使用者的评论也都被删除。如果你想查看完整尺寸的图片，就需要使用收费网络。

Facebook的互联网不同于真正的互联网

http://Internet.org号称可以免费提供更多玩游戏服务工程项目，但实际上，它所提供更多的互联网并非真正的互联网。

其中的一大区别在于规模Facebook Free Basics上只有几十家网站，曾经有一段时间只有38家，但这一数字在不断增长。这其中包括维基百科、联合国儿童基金会运营的Facts for Life健康网站、BBC news、一间天气网站，以及针对每个市场设立的一些地方资源。当然，其中也主要包括Facebook自家网站。

它最终可能达到100个网站，所以我们暂且使用100作为两个约数。

互联网上总共有多少网站？最保守的数字是20亿个。

所以，即便Free Basics的“网站”是真正的网站(但它们并并非)，那在整座互联网中的占比也只有0.02%。

真正的互联网规模最少是Facebook这个假冒的互联网的1000万倍。

这就好比麦当劳给了穷人一些免费的芝麻，但却号称自己为他们提供更多的是免费的巨无霸。

对Facebook来说，另外一项重要区别在于，Free Basics提供更多了两个没有Facebook竞争对手的“网络”。

Facebook的这项服务工程项目虽然面向竞争对手合作开发，并且邀请所有人都加入http://Internet.org，但却没有两个竞争对手愿意加入。

例如，http://Internet.org提供更多了两个既没有谷歌搜索，也没有其它谷歌服务工程项目的“互联网”。

如果你以阴谋论的视角来看待此事，肯定指出这是Facebook的一条妙计。它既可以获得使用者、使用者数据和广告收入，还能避免现代人接触真正的互联网，远离竞争对手和其它可能争夺使用者时间的服务工程项目。

巴基斯坦为何封杀Facebook Free Basics

过去几个月，随着巴基斯坦电信监管者已经开始考虑这一难题，该国也对Facebook Free Basics的合法性展开了激烈的争论。

在此期间，Facebook使用该子公司的社交网络引领了一场草根运动。该子公司允许巴基斯坦使用者针对这一难题发表看法：它让使用者知道他们的哪个好友“对Fee Basics发表过意见”。当使用者点击后，便会显示出一份由Facebook提前写好的信件，支持Free Basics的发展。只需要点击一下鼠标，这封信便会发给监管部门。

然而，这项策略并未取得成效，巴基斯坦最终还是封杀了Free Basics。

原因在于网络中立原则。巴基斯坦监管者指出，http://Internet.org和Free Basics创造了一套双重标准，创业子公司可以通过这个冒牌互联网以获取使用者，但没有参与该工程项目地网站却面临劣势。

http://Internet.org和Free Basics其实而已一种所谓的“零费率”内容机制。采用这种机制后，便可在常规数据套餐之外以获取一些内容，这通常被视作不正当竞争，而且有违网络中立原则。

例如，使用者可以在手机上阅读某些新闻网站，他们随后可能会注册Free Basics，并借此节约玩游戏费，转而阅读BBC News上的新闻。但这种选择正是网络中立原则所极力避免的。

也在努力削减玩游戏成本，而且努力扩大互联网普及率。Facebook的http://Internet.org和Free Basics与这些工程项目存在竞争亲密关系，鼓励现代人使用冒牌的围墙花园互联网。

如今，http://Internet.org是一项使用者以获取战略，主要是为了让现代人在一段时间内脱离真正的互联网，访问Facebook控制的冒牌互联网。

Facebook始终以来都因为创建了一套围墙花园互联网而遭到批评。

http://Internet.org是这项战略的终极体现形式。Facebook找到了一种名利双收的方式：通过这种方式，现代人不必使用互联网即可访问Facebook，同时还能得到人道主义的好名声。

但作为一名有见识的技术人员，你理应知道一件事情：http://Internet.org既并非互联网，也并非一间组织机构。Free Basics并并非免费的，也并没有为现代人提供更多真正的基础网络内容。

http://Internet.org而已Facebook的一项服务工程项目，它的目地纯粹就是为该子公司吸引尽可能多的使用者。