在参与英国参议院的美国司法部听证前，Facebook正式发布了这份申明新闻稿。讶异，这本沃苏什卡如是说他家民营企业经营情形的新闻稿，却把发难对准了我国。

参与听证的三家英国民营企业老总，图源：法新社

据美媒此前报导，英国参议院将在当地时间29日，举行特别针对苹果公司、Facebook、Amazon及Alphabet三家信息技术民营企业的美国司法部听证。按照日程，三家信息技术巨擘的CEO将在听证上如是说本子公司与否存在寡头垄断行为。

但不可思议的是，Facebook特别针对本次听证正式发布的申明新闻稿里，却把相当大的字数，用在了“抨击我国”上。

在联名信的“价值观念和竞争情形”四节里，Facebook自称为是“一家自豪的英国子公司”，并说该子公司改信民主自由民主、宽容、民主自由抒发和竞争的原则。

作为英国的指标性民营企业，抒发对他国“前奏”的拥戴也无可非议。可联名信的Nenon却淡淡地，突然为“英国前奏”的发展前景感到忧心：“尽管全球很多信息技术子公司都改信上述价值观念，但难以保证的是，这些价值观念与否能最终获胜。”

究竟是谁在严重威胁英国引以为傲、满世界做广告的“英式价值观念”呢？Facebook的标准答案是：我国的信息技术民营企业。

相片撷取自英国“当权者”广播网报导

联名信称，我国在打造出一个“如前所述另一方面视点、且价值观念（和英国）迥然不同的网络”，最让人觉得莫名的是，Facebook的联名信还表示，我国的信息技术民营企业正在向其他国家输入这种价值观念。

然而，这本联名信没有说清楚的是，所谓的“我国式网络”，究竟是什么“价值观念”？又是怎么个“输入”法？

在我看来那个控告已经很古怪了，那更有趣的，就是Facebook给英国参议院的“献计”了。Facebook建议，要保护网络行业的市场公正，英国参议院有必要性“在英国和全世界保护对外开放、公正的价值观念”。

显然，那个沃苏什卡公布他家民营企业保护竞争情形的新闻稿，就这样被Facebook写出了“征讨我国”的科腔。

可稍微关注信息技术新闻的读者都知道，相比花大字数陈述“我国信息技术民营企业”、“我国价值观念”，英国民众和投资者恐怕更想了解Facebook的经营情形和数据安全。

自2019年以来，英国参议院及其他官方机构一直在研究Facebook的寡头垄断问题。据多家外媒报导，作为全球最大型的综合社交网络平台，Facebook涉及寡头垄断的领域主要集中在其掌握广大用户个人信息、数据安全等领域。

图源：英国《卫报》报导

而据《纽约时报》一篇评论分析文章指出，相比传统行业，Facebook掌握的海量数据，除了商业价值外，还能在政治、文化等领域产生巨大影响力。确保Facebook不滥用手上的数据资源，已经成了迫切需要解决的问题。

《纽约时报》关于“拆分Facebook”的评论文章

除了Facebook外，英国著名电商巨擘Amazon也在联名信里提到我国。信中，Amazon表示不会把工作岗位外包到我国，会确保“英国人用的商品，由英国工人生产”。

看完这两家民营企业的联名信后，笔者最直观的感受就是，作为以宽容著称、汇聚全球顶尖人才的信息技术行业巨擘，在遇到特别针对另一方面经营情形的调查时，居然在效仿特朗普和某些当权者，拿我国同行来转移矛盾。

对一个身处前沿领域的民营企业来说，沾上这种“特朗普化”的习惯，恐怕不是什么好事。

对于这点，英国许多网友也看得很透彻。其中一条留言认为，这次听证的主题，除了把顶尖信息技术人才拦在门外、遏制民营企业创新，就是在拿我国等其他国家当靶子，要我国等国“为英国沦为二流国家负责”。

相片撷取自推特